tag:blogger.com,1999:blog-31031107924704347312024-03-23T11:15:19.125+01:00Lenin, tempestad y abrigoUnknownnoreply@blogger.comBlogger3354125tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-24770817981936369032024-01-12T23:33:00.003+01:002024-01-12T23:33:34.538+01:00Ministro de Justicia sudafricano: El juicio contra “Israel” pondrá fin a su excepcionalismo<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiDvnoh3N2EDesxdxscYDR6SOfFsFQjlLgnBRECgiE1MXGxA_NvO1Xs7QaVsksZDHQbuwoKsw-5TXqTzKRCZtW5-0cIkKnoQIOhtZs911Fa2bQTwiXa_MJURohwZ8-EE4iJvU_ZyyHPOkxFjI7ggc1PvHWdaT-lRle7gszCaNSwGGSLv2ojE3LE9HFm-aT/s1024/manar-00141270017050743965.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="635" data-original-width="1024" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiDvnoh3N2EDesxdxscYDR6SOfFsFQjlLgnBRECgiE1MXGxA_NvO1Xs7QaVsksZDHQbuwoKsw-5TXqTzKRCZtW5-0cIkKnoQIOhtZs911Fa2bQTwiXa_MJURohwZ8-EE4iJvU_ZyyHPOkxFjI7ggc1PvHWdaT-lRle7gszCaNSwGGSLv2ojE3LE9HFm-aT/s320/manar-00141270017050743965.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El ministro de Justicia y jefe del equipo jurídico de Sudáfrica, Ronald Lamola, afirmó el jueves que “la demanda presentada por Sudáfrica contra “Israel”, acusado de haber cometido genocidio en Gaza, será tratada según las normas del derecho internacional.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">En su declaración al canal satelital libanés Al-Mayadeen, Lamola dijo que el caso “podría poner fin al excepcionalismo israelí” y enfatizó que “las leyes deben aplicarse a todos”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Subrayó que lo que incumbe a Sudáfrica es también responsabilidad de “Israel”, como dos partes en la Convención sobre el Genocidio, y que es “nuestro mayor deber es impedir que se produzca cualquier genocidio.”</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-20650147054547588472023-12-28T01:16:00.005+01:002023-12-28T01:16:39.189+01:00Siria acusa a EEUU de ser cómplice en el asesinato de comandante iraní<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUzAa6muFEKvwNmZ4MzTW8SUuM2SaLYSnYP18SuHVFF_XAvv0Pnpq0aPGik3xQJctHvhD_o63_amS8oN5oggwCFmNQcQhk6YvD5VqNEmmCixpHtzJ3x_aJHhJyHD8cLbLuDh9XZ8FA44IW9g8UZChKlP96fWSP_p4_CmRLwTj3u9bUX93uiwBbXHmQVeWO/s880/bassssssssss.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="495" data-original-width="880" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUzAa6muFEKvwNmZ4MzTW8SUuM2SaLYSnYP18SuHVFF_XAvv0Pnpq0aPGik3xQJctHvhD_o63_amS8oN5oggwCFmNQcQhk6YvD5VqNEmmCixpHtzJ3x_aJHhJyHD8cLbLuDh9XZ8FA44IW9g8UZChKlP96fWSP_p4_CmRLwTj3u9bUX93uiwBbXHmQVeWO/s320/bassssssssss.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"> El ministro de Asuntos Exteriores de Siria ha afirmado que EE.UU. es una parte inseparable del asesinato del alto comandante iraní, Seyed Razi Musavi, en Siria.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“Este crimen se llevó a cabo con la complicidad de Estados Unidos, y enfatizamos que Estados Unidos es una parte inseparable de la maquinaria de matanzas y agresiones en Gaza, Siria y la región”, ha enfatizado el canciller sirio, Faisal al-Miqdad, quien ha acudido este miércoles a la embajada de Irán en Damasco, capital siria, en representación del presidente de Siria, Bashar al-Asad, para expresar sus condolencias por el martirio del alto comandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, Seyed Razi Musavi.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Según Al-Miqdad, el asesinato de Musavi fue un crimen diplomático que va en contra de todas las leyes internacionales.<span></span></span></p><a name='more'></a><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“Hemos sido testigos de un crimen contra un ente diplomático; este mártir estaba colaborando con otros asesores militares iraníes en la República de Siria, y sus actividades estaban en conformidad con las normas internacionales”, ha agregado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El alto comandante del CGRI, Seyed Razi Musavi, fue asesinado el lunes en un ataque aéreo israelí en el barrio de Sayeda Zeinab, al sur de Damasco, mientras que se encontraba en una misión de asesoramiento militar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Tras este acto terrorista perpetrado por Israel, las autoridades iraníes han advertido que Israel debe esperar la venganza de Irán por asesinar a su comandante en Siria.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">msr/rba</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Hispantv</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-46518656451508486142023-12-27T01:37:00.003+01:002023-12-27T01:38:30.589+01:00Resistencia iraquí ataca bases de EEUU en Al-Shadadi en Siria.<p><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbdBflZWkaz0Lhg3QbjJnGMY7hNfB7DbEpvHih-kN8YThuv04cnuMiJh7E69zV5jb9CRBqHCjrHE2feABuQ7LQ-286alU-uqhZ1nItO-DbTW1jE4Mo-Kk8rhBdCStFJybprZYCBobMG7NM2wYi2IhLQD03Vh0HsWXcVZLo7oHf7CBw1orknNdHSN8D5ugo/s880/avis200.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="495" data-original-width="880" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbdBflZWkaz0Lhg3QbjJnGMY7hNfB7DbEpvHih-kN8YThuv04cnuMiJh7E69zV5jb9CRBqHCjrHE2feABuQ7LQ-286alU-uqhZ1nItO-DbTW1jE4Mo-Kk8rhBdCStFJybprZYCBobMG7NM2wYi2IhLQD03Vh0HsWXcVZLo7oHf7CBw1orknNdHSN8D5ugo/s320/avis200.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"> La Resistencia de Irak ha anunciado este martes en un comunicado que sus combatientes lanzaron cohetes contra una base estadounidense en Al-Shadadi.</span><p></p><p><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Ha advertido que seguirá con sus ataques y destruirá blancos estadounidenses en la región de Asia Occidental como reacción a sus apoyos que brinda al régimen de Israel en su guerra contra la asediada Franja de Gaza.</span></p><p><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La semana pasada también la Resistencia había atacado la base estadounidense Ain al-Asad, en el oeste de Irak. Anteriormente, las bases estadounidenses “Al-Tanf” y “Al-Rukban” ubicadas en el triángulo fronterizo de Siria, Irak y Jordania fueron atacadas con drones.</span></p><p><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Las bases estadounidenses en Siria e Irak han sido atacadas varias veces por cohetes, misiles y drones de la Resistencia de Irak en las últimas semanas.</span></p><p><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Hispantv</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-3570015292841882362023-12-27T01:27:00.010+01:002023-12-27T01:30:28.705+01:00El peligro que viene<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"> </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLPid_boL0VjMZ3PysmjgpKIOWd3TyJQ5xyTQR0o4Lw-oOf09gi2oWLGIZPVJtztV0CmJMBdJmL02FoSKAT7Vm6qO2jWRwEKmbAyBZWX8UjkhecYDjWcukMkDuHferwgmOwgwBGCdDy5z18YUHGzCSNql7pJC9omayKOSQSWIYk_Qg0z6jvXnAOdWXNMGI/s880/avis100.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="451" data-original-width="880" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLPid_boL0VjMZ3PysmjgpKIOWd3TyJQ5xyTQR0o4Lw-oOf09gi2oWLGIZPVJtztV0CmJMBdJmL02FoSKAT7Vm6qO2jWRwEKmbAyBZWX8UjkhecYDjWcukMkDuHferwgmOwgwBGCdDy5z18YUHGzCSNql7pJC9omayKOSQSWIYk_Qg0z6jvXnAOdWXNMGI/w640-h326/avis100.png" width="640" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br />La coherencia nunca ha sido un elemento central en la información, el análisis o la valoración de los hechos relacionados con la crisis ucraniana. En 2014, era precisa una operación antiterrorista que incluía batallones voluntarios de militantes de extrema derecha, uso de la aviación y columnas de tanques y blindados para derrotar a lo que la prensa calificaba, a modo de burla de claro matiz clasista y anticomunista, de república de un solo edificio. Desde 2022, el discurso de victoria garantizada ha convivido con el de la necesidad de continuar enviando ingentes cantidades de armas para evitar una derrota igualmente segura. Este tipo de incoherencias aumenta a medida que crece la incertidumbre, ya sea a nivel militar o político y llega a su punto máximo cuando las dudas aparecen en todos los sectores, como ocurre actualmente.<span><a name='more'></a></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Ucrania sufre ahora un cúmulo de circunstancias que crean la tormenta perfecta para el caos informativo. El momento actual incluye el intento de explicar las causas -y también las consecuencias- del fracaso de la contraofensiva ucraniana, principal apuesta de Occidente para derrotar a Rusia en el frente, pero también las dificultades para continuar el flujo de asistencia económica para volver a empezar y planificar otra nueva operación militar con el mismo objetivo. A ello hay que sumar las luchas internas, que no se comentan ya en la propaganda rusa sino en las páginas de los grandes medios occidentales, y el retorno de la política, el final de la etapa en la que Zelensky era incuestionable.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El momento se presta a los análisis interesados que no tienen en cuenta el contexto, los verdaderos orígenes y la complejidad del conflicto ni la experiencia de la actuación de las partes en la última década. «Las oraciones habituales de este año serán pronunciadas por millones de voces en unidad, ya que dondequiera que estén sus seres queridos esta noche Ucrania es una gran familia», afirmó Zelensky en su discurso navideño de este año, el primero en el que, por decreto presidencial se espera que todos los ucranianos celebren la fecha en diciembre y no en enero según el calendario ortodoxo. Esa unidad, como siempre, prefiere olvidar la existencia de los millones de ucranianos y ucranianas que seguirán celebrando la fecha como lo han hecho hasta ahora y que han ignorado el discurso de la luz contra la oscuridad de un presidente que no consideran propio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El tono simplista de Zelensky es también la base del discurso de otros líderes internacionales. Experto en el análisis a la carrera, que casualmente siempre acaba por confirmar sus ideas preconcebidas, Josep Borrell ha mostrado un nuevo ejemplo. En su última entrevista, concedida al medio británico The Guardian, el líder de la diplomacia de la Unión Europea se ha referido al momento actual, las guerras en Gaza y en Ucrania y las consecuencias que podrían tener para el bloque político europeo. “Puede que este sea el momento en el que tengamos que mirar al peligro que viene de una gran potencia que amenaza nuestra democracia, que amenaza a la propia Europa, no solo a Ucrania. Y si no cambiamos rápidamente el curso, si no movilizamos nuestras capacidades, eso permitirá a Putin ganar la guerra de Ucrania”. Apóstol de la versión de la derrota segura de Rusia y de su incapacidad de movilizar su economía ante la presión de las sanciones occidentales, también Borrell explota ahora la idea de la posible derrota europea.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Lo hace sin admitir el fracaso que han supuesto la docena de paquetes de sanciones, que no han impedido a la industria rusa continuar produciendo material bélico, ni el de la contraofensiva ucraniana, que no ha logrado romper el frente de Zaporozhie como prometió durante meses. Todo vale para justificar la necesidad de la aprobación de los nuevos 50.000 millones de euros con los que mantener artificialmente al Estado ucraniano mientras Estados Unidos financia, con los 60.000 millones de dólares que debe aprobar el próximo mes de enero, al ejército ucraniano. La financiación es necesaria, como lo es también apoyar a Ucrania hasta la victoria final en esta guerra común contra Rusia y contra Vladimir Putin. Para ello, no es necesario explicar el motivo del fracaso de los planes actuales, sino comprometerse a repetirlos hasta lograr el objetivo deseado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“Lo importante es qué podemos hacer para evitar que Rusia gane la guerra. ¿Qué estamos dispuestos a hacer? ¿Estamos realmente dispuestos a hacer todo lo que haga falta? Esta es la pregunta que debemos hacernos”, plantea Borrell como punto de partida. En la simplificación interesada del conflicto para justificar la continuación de una política que está resultando desastrosa para Ucrania y también para la Unión Europea, solo hace falta un argumento: “Putin ha decidido continuar la guerra hasta la victoria final”. No hace falta mantener una mínima coherencia entre el análisis y la tozuda realidad. No importa tampoco que Rusia buscara un final rápido a la guerra iniciando unas conversaciones de paz apenas unos días después del inicio de su operación militar. Como ha podido confirmarse con el testimonio de David Arajamia, líder de la delegación ucraniana en las finalmente fallidas negociaciones de Estambul, el objetivo ruso no era ya entonces una victoria sobre Ucrania, la ocupación de todo el país ni existían unas ambiciones territoriales que pudieran, a la larga, permitir a Moscú amenazar el resto de Europa. Rusia buscaba consolidar su posición en Crimea, asegurar que Ucrania renunciara también a Donbass, cuya independencia había sido reconocida el 22 de febrero, y unas garantías de seguridad sobre la base de la neutralidad ucraniana. Fue el rechazo de Ucrania a un acuerdo de paz, en el que la postura occidental fue uno de los factores importantes (aunque no el único y posiblemente tampoco el más importante), el que condenó el conflicto a la guerra total en busca de una derrota completa del enemigo. Ante la negativa de Ucrania y de Occidente, que nunca favoreció la búsqueda de una solución negociada a la guerra, la respuesta rusa fue consolidar el control sobre los territorios bajo su control. Las palabras de Arajamia confirmaron lo que se sabía ya desde la publicación del principio de acuerdo que Medinsky creyó tener con la parte ucraniana: Rusia estaba dispuesta a abandonar todos los territorios sobre los que había avanzado en Ucrania a excepción de Donbass. Esas eran las ambiciones territoriales de Rusia en aquel momento. Desde entonces, las únicas acciones ofensivas rusas se han limitado a Donbass y ha adoptado una postura netamente defensiva en el resto del frente. El hecho de que las autoridades rusas retiraran incluso los monumentos rusos y soviéticos de la ciudad de Jersón en su repliegue indica que no había posibilidad a corto o medio plazo de volver a avanzar sobre la margen derecha del río Dniéper. Mucho ha cambiado en un año y las tropas rusas no se encuentran ya a la defensiva y han recuperado gran parte de la iniciativa perdida. Sin embargo, las acciones ofensivas rusas siguen limitándose a Donbass. No hay, pese a los análisis de think-tanks como el Institute for the Study of War, signo alguno de una ofensiva rusa a gran escala.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Aun así, la versión ucraniana de la guerra, que busca asistencia europea y norteamericana hasta la victoria final, implica exagerar un riesgo que simplemente no existe. En esa labor, Josep Borrell siempre se ha mostrado dispuesto a explotar cualquier argumento y cualquier peligro, real o imaginario. “Putin no puede estar satisfecho con quedarse un trozo de Ucrania y dejar que el resto forme parte de la Unión Europea, pero no puede estar satisfecho con una victoria territorial limitada”, afirma el diplomático en declaraciones a The Guardian con un argumento, y una frase, incoherentes. El acuerdo de Estambul exigía a Ucrania la renuncia a la OTAN, pero apoyaba el ingreso del país en la Unión Europea como una de las vías de recuperación económica. Pero entre la realidad y la leyenda, la diplomacia de la UE siempre elige la segunda. “No va a desistir en la guerra”, insiste Borrell ocultando que Occidente nunca, ni antes ni después de febrero de 2022, ha favorecido la resolución diplomática al conflicto. Y aprovechando la coyuntura electoral, Borrell añade que Putin no cesará en su esfuerzo bélico (aparentemente personal) “especialmente no antes de las elecciones americanas, que le pueden presentar un escenario mucho más favorable. Debemos prepararnos para un conflicto de alta intensidad durante mucho tiempo”, concluye Borrell, dejando claro cuál es el motivo real de la presión que está realizando en busca de más apoyo para Ucrania. La posible victoria de Trump ha de analizarse teniendo en cuenta los cambios, o la ausencia de ellos, durante su mandato presidencial. La postura rusa no cambió en la cuestión ucraniana a lo largo de esos cuatro años: Rusia continuó exigiendo el cumplimiento de los acuerdos de Minsk. Tampoco la postura estadounidense varió expresamente y el enviado de Trump para los asuntos ucranianos, Kurt Volker, continuó la política de sabotaje de los acuerdos de Minsk. Solo la postura de la Unión Europea quedó minada: con el nombramiento de Volker para unas negociaciones directas entre Estados Unidos y Rusia, Bruselas quedó apartada como un socio secundario cuya opinión no era una prioridad.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El objetivo de la Unión Europea es continuar la guerra hasta el final. El peligro no son las ambiciones de Rusia, sino la posibilidad de pérdida de la financiación y el favor estadounidense. Es demasiado tarde para la Unión Europea para abandonar el proyecto ucraniano, un país al que ha prometido ya la integración en el bloque político. En este contexto en el que Bruselas es consciente de que tendrá que pagar los platos rotos de Estados Unidos, cuya implicación política es mucho más lejana y fácil de abandonar, el peligro real no son las ambiciones del enemigo, sino la posibilidad de pérdida del aliado. Elevar el nivel de amenaza rusa, sea real o ficticia, es la única vía que Bruselas parece haber encontrado para defender la necesidad de continuar la guerra y mantener tanto su inversión como la de Estados Unidos. Esa es la única coherencia que hace falta en el discurso europeo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Slavyangrad</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-60277514809753162552023-07-25T17:50:00.000+02:002023-07-25T17:50:01.353+02:00Siria denuncia nueva agresión israelí contra puntos en el suroeste del país<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin6DzVIBZFWfQJwp4QcdEuQRVzp6HqJXuURsnkdcAu25BOAkgjgDlz6fpC0HYXoF6vBFxfgpFkaOf_ryRhKgNx5pNkr-VKwLvbke4Gn-Mf2Zu1LtOH7woxtwe51LZZ8J76Yj3ql7lhRKpPNNN_UR4V1yp71BluFrFryxRqRK99OX5861GNkZQ4JApa3D33/s600/Siria-denuncia-nueva-agresion-israeli-contra-puntos-en-el-suroeste-del-pais.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="285" data-original-width="600" height="152" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin6DzVIBZFWfQJwp4QcdEuQRVzp6HqJXuURsnkdcAu25BOAkgjgDlz6fpC0HYXoF6vBFxfgpFkaOf_ryRhKgNx5pNkr-VKwLvbke4Gn-Mf2Zu1LtOH7woxtwe51LZZ8J76Yj3ql7lhRKpPNNN_UR4V1yp71BluFrFryxRqRK99OX5861GNkZQ4JApa3D33/s320/Siria-denuncia-nueva-agresion-israeli-contra-puntos-en-el-suroeste-del-pais.jpeg" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Damasco, 25 jul (SANA) Damasco denunció hoy ataques israelíes contra algunas posiciones de las Fuerzas de Seguridad Interior, en la localidad de Al-Qahtaniya en la provincia de Quneitra, a unos 70 kilómetros al suroeste de la capital Damasco.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La agresión sionista constituye una flagrante violación del Acuerdo de Separación de Fuerzas y un grave atentado a la legitimidad internacional, afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores y Expatriados por medio de un comunicado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Aseguró que esta acción hostil evidencia nuevamente la arrogancia del enemigo y sus intentos de sembrar el caos y la inestabilidad en la región.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Instó la comunidad internacional a actuar de manera seria para poner fin a estos ataques y obligar el enemigo sionista a respetar las leyes internacionales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">fm/la</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-68811711979005253812023-07-25T01:45:00.000+02:002023-07-25T01:45:18.421+02:00Una guerra cada vez más peligrosa<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCb0vAPfpUvPD0I9rZkWE_1ne8w4A2nJAsQLh44_KltyyVUJB_DkbrFi9rk1aDt8lxQc9WIwqVO7yv4vv5IOqb15pXUQ1ZGoDiUoI2UP6dsjCUkApT6pVLgzuch9eeFAe_n8NErzwfEuqTxgn81lbDSBGb1_VCrJLKWWGPuCoU7-tNm-M4cBgb4olXpo10/s880/odessa-1068x712-1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="387" data-original-width="880" height="281" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCb0vAPfpUvPD0I9rZkWE_1ne8w4A2nJAsQLh44_KltyyVUJB_DkbrFi9rk1aDt8lxQc9WIwqVO7yv4vv5IOqb15pXUQ1ZGoDiUoI2UP6dsjCUkApT6pVLgzuch9eeFAe_n8NErzwfEuqTxgn81lbDSBGb1_VCrJLKWWGPuCoU7-tNm-M4cBgb4olXpo10/w640-h281/odessa-1068x712-1.png" width="640" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br />Fracasada sin lograr ningún objetivo mínimamente reseñable la primera fase de la contraofensiva que Ucrania y sus aliados habían preparado para primavera y que iba a cambiar el rumbo de la guerra para consolidar definitivamente la iniciativa a su favor, tanto las autoridades ucranianas como las estadounidenses parecen haber anunciado este fin de semana una segunda y mucho más decisiva fase, o esa es su esperanza, del ataque ucraniano en el frente sur. Pese al excesivo y prematuro triunfalismo ruso, cuyo presidente ha dado ya por fracasada la ofensiva, las autoridades militares rusas han de ser conscientes de que Ucrania aún no ha introducido a sus reservas estratégicas a ni una parte importante de las tropas entrenadas en el extranjero a lo largo de estos meses.<span><a name='more'></a></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Los graves fallos tácticos cometidos por las autoridades militares ucranianas y sus patrones occidentales han permitido a Rusia defenderse con solvencia e impedir el paso de las grandes columnas blindadas que trataron de irrumpir hacia la línea Surovikin en los primeros días del ataque a principios de junio. Ucrania ni siquiera había precedido el ataque con una serie de operaciones para minar la logística rusa tal y como se esperaba, así que, quizá para lograr un efecto sorpresa que nunca iba a funcionar, avanzó con sus Leopards y Bradleys, sin cobertura aérea ni a la sombra de un gran ataque de artillería sobre las posiciones enemigas, para chocar con los campos de minas colocadas durante meses por las tropas rusas en para preparar la defensa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Los motivos del fracaso son evidentes y, en gran parte, predecibles: pese al inmenso suministro de potente armamento occidental, las tropas rusas disponen de gran capacidad artillera y superioridad aérea en una zona en la que durante meses se ha preparado una elaborada defensa. El frente se ha configurado de tal manera que las tropas rusas no tienen ya, como si tuvieran en Járkov o Jersón, posibilidad de realizar una retirada táctica. Cualquier retirada en el frente central en estos momentos podría suponer una peligrosa ruptura en un sector comprometido, de ahí la minuciosa preparación de las fortificaciones defensivas. Pese a las plegarias y apelaciones incluso a una llamada a voluntarios para pilotar los deseados F16, que según Zelensky darían la puntilla a Rusia, Estados Unidos no ha dado aún la aprobación para el envío de sus cazas. “No se dan las circunstancias propicias”, ha llegado a alegar, añadiendo que Rusia cuenta “aún con algunas defensas antiaéreas”. La realidad es que tanto Rusia como Ucrania contaban con potentes defensas antiaéreas antes de la guerra, motivo por el que la aviación no ha sido el elemento central del conflicto. Por motivos políticos y comerciales, Estados Unidos no puede permitirse el lujo de arriesgar sus F16 en una ofensiva en la que su destino posiblemente fuera el equivalente al de los tanques Leopard y vehículos blindados Bradley los primeros días de la ofensiva. En los últimos días, Washington ha dado señas de que los F16 podrían llegar a Ucrania antes de finalizar el año, promesas no confirmadas y a futuro que llegarían muy tarde para la actual ofensiva.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Desde que se produjera el ataque contra el puente de Kerch hace exactamente una semana, Ucrania ha comenzado nuevamente a afinar la puntería contra nodos logísticos, bases militares en la retaguardia, fundamentalmente en Crimea, y polvorines. Todo ello, unido a este tiempo de parón para recomponer la táctica fallida en la fase inicial y las declaraciones tanto de Zelensky como de Antony Blinken, apuntan a un nuevo intento ucraniano de romper el frente en el sector central de Zaporozhie. La táctica de desgaste que han aplicado las tropas ucranianas contra las rusas desde el sonoro fracaso de la irrupción blindada tampoco ha dado grandes resultados pese a las esperanzas puestas en la munición de racimo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Ni el hecho de que el tratado contra su uso lleve el nombre de la capital de uno de los grandes defensores de Ucrania, Canadá, ni la prohibición de esta munición en una parte importante de los países aliados ha dificultado el envío y la normalización de su uso. Tampoco las palabras de Hun Sen, presidente de Camboya, un país que ha sufrido y sigue sufriendo las consecuencias de la munición de racimo, han sido tenidas en cuenta. “Supondrá una seria amenaza para los ucranianos durante años, incluso siglos, si se usan bombas de racimo en los territorios de Ucrania ocupados por las tropas rusas”, escribió añadiendo que Camboya sigue luchando medio siglo después por limpiar sus tierras de las bombas de racimo utilizadas por Estados Unidos en su guerra encubierta. “Siento pena por el pueblo ucraniano y apelo a Estados Unidos como suministrador y a Ucrania como receptor de tales municiones a no utilizar estas armas en la guerra, ya que la víctima real será la población de Ucrania”, insistió en un mensaje publicado en las redes sociales en el momento en el que se confirmó finalmente que Joe Biden había autorizado el envío.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La advertencia de Hun Sen nunca iba a ser tenida en cuenta, como tampoco las tímidas quejas, fundamentalmente para cubrir el expediente, de países como España, en los que, en el pasado, la lucha contra las minas antipersona o la munición de racimo ha sido considerada central en las causas pacifistas. En un contexto de ofensiva, hace tiempo que las llamadas al alto el fuego y a la negociación quedaron completamente eclipsadas por los hechos y demonizadas por las autoridades de Ucrania, cuyo ministro de Asuntos Exteriores las calificó de “absurdas”. El único plan de paz es la guerra total en la que Occidente continúe suministrando armamento cada vez más pesado y peligroso para atacar sin piedad a las tropas rusas sin tener en cuenta las consecuencias.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El pasado 18 de julio, uno de los columnistas más importantes de The Washington Post, David Ignatius, escribía que “para Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, estos 18 meses de guerra han sido un éxito estratégico a un coste relativamente bajo (salvo para Ucrania)”. El coste de la guerra está siendo más elevado para los países europeos que para su aliado estadounidense, especialmente en términos de pérdida de acceso a la energía barata rusa, pero también en carencias industriales y pérdida de autonomía estratégica. Para Washington, sin embargo, la participación indirecta en la guerra de Ucrania es un negocio rentable en el que sus grandes empresas mejoran su posición de mercado. Estados Unidos está logrando desgastar a Rusia, un aliado importante de China, su rival real, mientras logra una creciente sumisión de los países de la Unión Europea. Todo ello sin arriesgar su economía ni a sus soldados. Como escribieran hace unos meses Condoleeza Rice y Robert Gates, Estados Unidos cuenta con un socio “dispuesto a soportar las consecuencias de la guerra para que no tengamos que hacerlo nosotros mismos en el futuro”. Son los beneficios de la guerra proxy, en la que el coste económico es soportable y los daños recaen sobre ese proxy que únicamente merece una aclaración entre paréntesis.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“En un año y medio de conflicto, las minas terrestres, junto a bombas sin explotar, proyectiles de artillería y otros mortíferos productos de la guerra han contaminado una cantidad de territorio de Ucrania similar al tamaño de Florida o Uruguay”, escribía este fin de semana The Washington Post. Esta descripción no tiene en cuenta el conflicto 2014-2022, inicio real de la contaminación del suelo de Donbass con todo tipo de minas que, a lo largo de los años han causado víctimas civiles. El artículo, que califica a Ucrania como “el país más minado del mundo”, tampoco tiene en cuenta las minas antipersona Lepechtok difuminadas por Ucrania durante meses en zonas urbanas y de grandes poblaciones como la ciudad de Donetsk. Sin embargo, es representativo de esos costes, que no solo son económicos y que van a correr siempre a cargo de la población civil del país en guerra. “La transformación de la tierra ucraniana en eriales llenos de peligro es una calamidad a largo plazo a una escala que los expertos raramente han visto y que podría llevar años y miles de millones de dólares eliminar”, añade el artículo. Sin embargo, todo está justificado en la guerra común contra Rusia en la que cualquier propuesta de negociación es considerada una traición a la democracia y a los valores europeos que Ucrania cínicamente dice defender.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Con la guerra como único camino hacia adelante, Antony Blinken ha anunciado que Ucrania se prepara para utilizar sus principales fuerzas en la ofensiva. Se trataría de la introducción de las brigadas entrenadas durante estos meses en el extranjero. “Y cuando se desplieguen y pasen a la acción todas las fuerzas que han sido entrenadas en los últimos meses y el equipamiento que hemos suministrado para ellas desde alrededor de 50 países, creo que todo esto va a marcar una diferencia significativa y llevará a cambios”, afirmó el Secretario de Estado de Estados Unidos. En la misma línea se ha mostrado Volodymyr Zelensky, que ha vuelto a insistir en la necesidad de recibir aviación y misiles de largo alcance que Estados Unidos ha vuelto a negarle, posiblemente por la certeza de que serían utilizados contra Crimea en un acto que solo podría llevar a una escalada. El creciente uso de misiles rusos en zonas menos protegidas por las defensas aéreas está suponiendo un grave problema para Ucrania, que ha buscado proteger su capital, pero que puede haber dejado al descubierto lugares como Odessa, donde incluso los triunfalistas informes ucranianos no afirman haber derribado siquiera la mitad de los misiles rusos. La ofensiva ucraniana, las amenazas de futuros ataques, los golpes en Crimea y el final del acuerdo de exportación de grano han elevado la actividad militar y también el peligro. Hace unos días, Yury Ignat, portavoz de la aviación de Ucrania, admitía el uso de defensas antiaéreas en zonas urbanas, un peligro añadido para la población e infraestructura civil. “Todo lo que tenemos ahora -tanto lo viejo de fabricación soviética como lo que nos han suministrado nuestros socios, es insuficiente para hacer en Ucrania un semicírculo de defensa aérea para que no pueda pasar ni un ratón”, afirmó. Y a la pregunta de si las defensas antiaéreas no podrían alejarse de los barrios residenciales, respondió que “no hay otra forma de defender una ciudad que desplegar los sistemas de defensa aérea más cerca de ella”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La escalada militar, que en estos momentos se está concentrando en la línea del frente de Zaporozhie, pero también en Crimea y en Odessa supone un notable aumento del riesgo para la población civil, como ha podido verse tanto en Kerch como en Odessa, un desarrollo de los acontecimientos prácticamente inevitable desde el momento en el que se optó por la guerra hasta el final como única salida al conflicto. Las muertes en Crimea o los daños en viviendas y la catedral ortodoxa de Odessa -posiblemente fruto de las defensas antiaéreas, no de un misil ruso, que habría causado una mucho mayor destrucción- son la consecuencia de ello, una parte del “coste relativamente bajo (salvo para Ucrania)”.</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-42480890954045595412023-07-25T01:39:00.005+02:002023-07-25T01:39:42.410+02:00Defensa rusa: unos 500 militares ucranianos muertos en un día<p><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuYknqJfGBM0Lt4qjPEZVhG2rbQxgy8jpJV6K9mzZyzJPSNxQn5910PZKcED4dfZ3mz3zqWeamnBzjp6TypqRiVwyEZRAQyb3p2Mj2Dk7h3EKXZRqvcVFqazKgACrUUc5bAAbmEZrIh61pVfIBO3muo3j0y7QnZYCnnqBepbr1WOh-akL2H7IevyaIKBL0/s880/16263974_xl.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="495" data-original-width="880" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuYknqJfGBM0Lt4qjPEZVhG2rbQxgy8jpJV6K9mzZyzJPSNxQn5910PZKcED4dfZ3mz3zqWeamnBzjp6TypqRiVwyEZRAQyb3p2Mj2Dk7h3EKXZRqvcVFqazKgACrUUc5bAAbmEZrIh61pVfIBO3muo3j0y7QnZYCnnqBepbr1WOh-akL2H7IevyaIKBL0/s320/16263974_xl.jpg" width="320" /></a></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Las fuerzas ucranianas perdieron unos 500 soldados en las últimas 24 horas durante su contraofensiva ante el Ejército ruso, según informa la Defensa rusa.</span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Mediante un comunicado publicado este lunes en su sitio web sobre el avance de sus fuerzas durante las últimas 24 horas en la operación en Ucrania, el Ministerio de Defensa de Rusia informó haber eliminado a unos 500 militares ucranianos en distintos ejes del conflicto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La Cartera rusa ha detallado que las pérdidas enemigas ascendieron a más de 160 militares ucranianos en la dirección de Donetsk, este de Ucrania, un tanque, dos vehículos, una montura de artillería autopropulsada Krab de fabricación polaca, un obús FH-70 de fabricación británica y un obús autopropulsado Gvozdika.<span></span></span></p><a name='more'></a><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Ha agregado que un depósito de municiones de la brigada mecanizada 110 de las fuerzas armadas de Ucrania fue destruido cerca del asentamiento de Avdeyevka en Donetsk.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Respecto a Liman, la nota ha declarado que las bajas ucranianas ascendieron a 195 militares, cuatro vehículos de combate de infantería, cuatro vehículos de combate blindados, tres camionetas, dos montajes de artillería autopropulsada Gvozdika, así como obuses D-20 y D-30.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Con otros 120 soldados ucranianos muertos en la región de Zaporozhye, sureste de Ucrania llega el número de las bajas del país exsoviético hasta 475 militares en las últimas 24 horas, aseveró la declaración.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Al confirmar las bajas altas de los ucranianos en su contraofensiva, el medio local KievPost citando a un soldado ucraniano ha informado que “cada cien metros de terreno que ganamos significa que cuatro o cinco infantes abandonan las filas. Esta es la pérdida promedio”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Ante tal coyuntura, el presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró el domingo que la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania “ha fracasado”, subrayando que las bajas del Ejército ucraniano ya han superado las 26 000 personas desde el comienzo de la contraofensiva de Kiev el pasado 4 de junio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Ucrania comenzó su tan esperada contraofensiva a principios de junio, pero hasta ahora solo ha logrado pequeños avances contra las bien atrincheradas fuerzas rusas que controlan más de una sexta parte de su territorio después de casi 18 meses de guerra.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">mmo/mkh</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-42443940899418860562023-07-25T01:35:00.003+02:002023-07-25T01:35:28.009+02:00Vídeo: policía de EEUU ordena a perro atacar a afroamericano rendido<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxSWBY6D204DjdCF7acf5I62JouRcljoslZHMn_-G6PIpJA4IJ9uGRSmQ-c4xo46tsDcLPpk7ocbFocDqMyIg' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #333333; font-weight: bold;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br /></span></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><div style="text-align: justify;">Un agente ordena a un perro policía atacar a un afroamericano que ya había salido de su coche con las manos en alto tras una persecución en Ohio, EE.UU.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Nuevas grabaciones evidencian que un uniformado de Ohio ordena a un perro de su fuerza atacar a un hombre, identificado como Jadarrius Rose, de 23 años, pese a que este ya había salido de su coche con las manos en alto luego de una persecución.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El incidente tuvo lugar el 4 de julio después de que los agentes participaron en una larga persecución de un semirremolque por falta de un guardabarros conducido por el afroamericano en una autopista cerca de la ciudad de Columbus, según un informe de la Patrulla Estatal de Carreteras de Ohio.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Vídeos publicados muestran cómo el perro policial K9 ataca a Rose y le muerde en el brazo, quien, en rodillas, gritando de dolor, suplica “por favor, quítalo”.</div></span><p></p><p><br /></p><p>Hispantv</p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-15484840975892613192023-07-25T01:28:00.002+02:002023-07-25T01:28:11.670+02:00China advierte a Japón sobre la OTAN<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXwzQes3uTcwH6EaOTlA63MHGNojgZkqgcRKU-0RD2jdunErfIk8_1prgW-OEzq7xv_cp5JIdQGmAgKBIyTcrnHY40IEABb6yQXeiZK2GGPmYPJIA3S8VWK3g6H8IA_jhkHt_yU2122lw_eRJj8kikbPlMUKjordSNdtpzQTHNMo1Er1tbMd9Q6W9iNE_b/s1104/64be1821e9ff7132f748b183.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="622" data-original-width="1104" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXwzQes3uTcwH6EaOTlA63MHGNojgZkqgcRKU-0RD2jdunErfIk8_1prgW-OEzq7xv_cp5JIdQGmAgKBIyTcrnHY40IEABb6yQXeiZK2GGPmYPJIA3S8VWK3g6H8IA_jhkHt_yU2122lw_eRJj8kikbPlMUKjordSNdtpzQTHNMo1Er1tbMd9Q6W9iNE_b/s320/64be1821e9ff7132f748b183.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La Embajada de China en Japón rechazó este lunes el plan de la OTAN para expandirse a la región del Asia-Pacífico, denunciando que viola las reglas de la ONU. En ese sentido, instó a Tokio a abstenerse de realizar acciones que socaven la confianza entre los países del área en sus interacciones con la Alianza Atlántica.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">En mayo, el Gobierno japonés confirmó la intención del bloque militar de abrir en Japón su primera oficina de enlace en Asia. "Ya estamos en conversaciones, pero aún no se han concretado los detalles", señaló por aquel entonces el ministro de Exteriores nipón, Yoshimasa Hayashi.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Por su parte, China cree que la medida podría perjudicar a la paz y la estabilidad<span></span></span></p><a name='more'></a><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"> regional. "De forma reiterada, la OTAN ha declarado públicamente que es una alianza regional y no busca una expansión geopolítica. Asia se encuentra más allá de los límites geográficos del Atlántico Norte y no necesita una réplica de ese bloque militar", señaló en junio el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Wang Wenbin.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Apostar por el diálogo </span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Entre tanto, recientemente trascendió que el director de la Oficina de la Comisión Central de Asuntos Exteriores del Comité Central del Partido Comunista chino, Wang Yi, propuso a Japón y Corea del Sur llevar a cabo conversaciones a nivel de vicecancilleres con miras a una cumbre trilateral.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">De acuerdo al funcionario chino, los tres vecinos deben "crear una atmósfera para una reanudación temprana de reuniones entre líderes".</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-62626654740180246692023-01-18T18:15:00.001+01:002023-01-18T18:15:24.388+01:00Хосе Марти: актуален, как никогда прежде<iframe width="480" height="270" src="https://youtube.com/embed/TP6TsQ9nhrs" frameborder="0"></iframe>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-69433696766289710142023-01-08T11:59:00.005+01:002023-01-08T11:59:44.463+01:00Manifestantes peruanos piden la dimisión de la presidenta y la restauración de Castillo y se enfrentan a la policía<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkbKqqGr3_XceXh1MA0h3ZtqeJkH-3Qj_Oz15BGAWiC5urXBdeJFiYDFWQkhwb9Oq9mCAR9veq2fwDzDrsNXIhAD0-FRMJlN_jPfxzgXScil-T9Fb7TLBtUobtCHkDBszjyhngSU6DE38au1RT1ISMciuQ-pVPzyfYdXkZ8GCpRR7Uf3a_rqQ1hTQdIg/s800/aaaaaaaaaaa.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="800" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkbKqqGr3_XceXh1MA0h3ZtqeJkH-3Qj_Oz15BGAWiC5urXBdeJFiYDFWQkhwb9Oq9mCAR9veq2fwDzDrsNXIhAD0-FRMJlN_jPfxzgXScil-T9Fb7TLBtUobtCHkDBszjyhngSU6DE38au1RT1ISMciuQ-pVPzyfYdXkZ8GCpRR7Uf3a_rqQ1hTQdIg/s320/aaaaaaaaaaa.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Los peruanos se han enfrentado con la policía después de salir a las calles para exigir la renuncia de la presidenta Dina Boluarte y la restauración de Pedro Castillo, quien fue derrocado en diciembre.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La policía usó gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes que supuestamente intentaron tomar un aeropuerto el viernes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Las protestas contra Boluarte se reanudaron esta semana tras una pausa de dos semanas, tras los enfrentamientos de diciembre que dejaron 26 muertos tras la destitución y detención del ex presidente Castillo.<span></span></span></p><a name='more'></a><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Los medios de comunicación locales informaron de 15 heridos en los enfrentamientos del viernes, incluidos dos policías. En diciembre, los manifestantes forzaron el cierre temporal de tres aeropuertos en Perú.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Los manifestantes exigen la renuncia de Boluarte, la clausura del Congreso, cambios constitucionales y la liberación de Castillo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El ex presidente ha estado en prisión preventiva durante 18 días. Se le acusa de “rebelión” tras intentar cerrar el Congreso, acusación que él niega.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Perú ha estado en crisis desde que Castillo fue destituido de su cargo en lo que sus partidarios caracterizan como un golpe de estado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Casi dos docenas de personas han muerto en protestas desde el mes pasado. Según grupos de derechos humanos, las fuerzas de seguridad han usado armas de fuego letales y han lanzado bombas de humo contra los manifestantes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El ex presidente de Bolivia Evo Morales, partidario de Castillo que fue derrocado en circunstancias similares, arremetió contra Boluarte y la violencia en las protestas del jueves y pidió una “transformación profunda”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“Por favor, paren las masacres, las detenciones ilegales, la persecución y las acusaciones de terrorismo contra nuestros hermanos y hermanas indígenas”, dijo Morales, quien visitó Perú varias veces durante el mandato de Castillo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Agencias (traducido por el sitio de Al Manar en español)</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-7288968598656600302023-01-08T11:51:00.004+01:002023-01-08T11:51:43.788+01:00Las tropas rusas controlan ya la mayor parte de la ciudad de Soledar<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHYkMWOkva1Fzz_GXDuQI1Cg_C6BRb4L_9nIPQvh9H2p0f74t2SodphncUJPmXUw_ZrwUXwU9tqiYHVbvtTMK_ZSSn5MNC1DOYxUiMKC3MjQz279mHOl06o-A-IvVjubnCdoPB81v5ztAElUIm5Zn0_P6glyzYi2Kg9yUN_zq6v-QZkVGZwM1ilQ8CEQ/s1200/aaaa.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="809" data-original-width="1200" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHYkMWOkva1Fzz_GXDuQI1Cg_C6BRb4L_9nIPQvh9H2p0f74t2SodphncUJPmXUw_ZrwUXwU9tqiYHVbvtTMK_ZSSn5MNC1DOYxUiMKC3MjQz279mHOl06o-A-IvVjubnCdoPB81v5ztAElUIm5Zn0_P6glyzYi2Kg9yUN_zq6v-QZkVGZwM1ilQ8CEQ/s320/aaaa.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Las tropas rusas controlan casi por completo Soledar.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">En el contexto del avance de la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Soledar, el ejército ruso publicó imágenes de vídeo que muestran que Soledar ya está casi completamente controlada por las tropas rusas. Esto se evidencia en imágenes de vídeo del territorio de la empresa Artiomsol, lo que significa que la mayor parte del territorio de la ciudad ya está bajo el control de las tropas rusas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">En las imágenes de vídeo realizadas por el ejército ruso, se puede ver el territorio de la empresa Artiomsol. Debido a la peculiaridad de la ubicación de esta gran empresa, se puede argumentar que la mayor parte del territorio de la ciudad ya no está bajo el control de las tropas ucranianas. Solo la parte noroeste de Soledar está<span></span></span></p><a name='more'></a><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"> bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">En el caso de tomar el control total de Soledar, esto simplificará enormemente la tarea de tomar el control de Bajmut, cuyas batallas se llevan a cabo desde agosto del año pasado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Sin embargo, el fundador de Wagner PMC, Yeugueni Prigozhin, no confirmó la información de que la ciudad de Soledar esté bajo el control de las tropas rusas, enfatizando que tal información es prematura, ya que los combates en el territorio de Soledar continúan en este momento.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Avia Pro</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-30252098402838888792023-01-07T01:21:00.004+01:002023-01-07T01:21:30.784+01:00Uigures, los ‘yihadistas buenos’ que patrocina Estados Unidos para desestabilizar a China<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8F-3HM2F8XWOJIqNaAwS4osGO5OdkvKABl45Y1xK4NAEYGtCygYeBGenGwdclDfPjGtVXcU64_zA8fTneI3mHmS55HgcdQ3_mprB0NSeJtS5aktxon97FINhk7Mm3nfEw__3CPZ69yD8c9gWRnSFUAYB-oJErbKAoJJbGJvYNSU19mwP9D4qHUv0viQ/s345/uigur.webp" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="258" data-original-width="345" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8F-3HM2F8XWOJIqNaAwS4osGO5OdkvKABl45Y1xK4NAEYGtCygYeBGenGwdclDfPjGtVXcU64_zA8fTneI3mHmS55HgcdQ3_mprB0NSeJtS5aktxon97FINhk7Mm3nfEw__3CPZ69yD8c9gWRnSFUAYB-oJErbKAoJJbGJvYNSU19mwP9D4qHUv0viQ/s320/uigur.webp" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La salida de China de la esfera de control estadounidense en octubre de 1949 fue quizá el golpe más serio a la hegemonía mundial de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. El éxito de la campaña independentista china se esperaba en Washington desde hacía muchos meses.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">En septiembre de 1948, el clarividente diplomático estadounidense George Kennan señaló que “existen límites considerables a lo que podemos hacer para influir en el curso de los acontecimientos en China”. En las siete décadas transcurridas desde entonces, el alcance de la influencia estadounidense en los asuntos internos de China ha sido, en el mejor de los casos, limitado, aunque continúa a buen ritmo. Washington ha aplicado una serie de políticas con la esperanza de desestabilizar y dividir a China.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Las estrategias del Pentágono hacia China han reflejado en cierto modo las que dirigieron contra la URSS: el uso de grupos interpuestos, extremistas y minorías étnicas, y Estados clientes.<span></span></span></p><a name='more'></a><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El Partido Islámico del Turkestán (TIC), organización terrorista, fue fundado por yihadistas uigures en 1988, justo cuando estallaban las revueltas separatistas en la provincia noroccidental china de Xinjiang. El Partido Islámico del Turkestán, anteriormente conocido como Movimiento Islámico del Turkestán Oriental, recibió el patrocinio de la CIA desde su creación.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Contradictoriamente, el Partido Islámico del Turkestán, con sede en gran parte del noroeste de Pakistán, está considerado una organización terrorista por Estados Unidos, junto con otros países importantes como Rusia y, por supuesto, China y su vecino Pakistán.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">En 2001 los militantes uigures se preparaban para la guerra de guerrillas en los mismos campos de Afganistán donde la CIA y el ISI, el servicio de inteligencia pakistaní, habían entrenado en su día a extremistas muyahidines, con el fin de obstaculizar a las tropas soviéticas en Afganistán hace 40 años. Entre 1990 y 2001, el Partido Islámico del Turquestán llevó a cabo más de 200 actos terroristas, como la voladura de vehículos y mercados y el asesinato de funcionarios del gobierno chino.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Tras los atentados del 11-S en Estados Unidos, se vio a extremistas uigures luchando contra soldados estadounidenses durante la “guerra contra el terror” de Washington en Afganistán. Casi dos docenas de uigures fueron enviados al tristemente famoso campo de detención de Guantánamo, en el sureste de Cuba, gestionado por Estados Unidos, y algunos de ellos permanecieron recluidos allí durante 12 años.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Destacados separatistas uigures, como Anwar Yusuf Turani, nacido en Xinjiang y fundador del gobierno en el exilio del Turkestán Oriental, vive en el estado de Virginia, en la costa este de Estados Unidos. Turani ha sido un instrumento dispuesto en el juego de poder de Washington con China; en junio de 1999, se reunió con el Presidente Bill Clinton y le pidió que apoyara los movimientos políticos que buscaban la independencia en Xinjiang; y Turani mantuvo posteriormente un diálogo con el sucesor de Clinton, George W. Bush, quien prometió apoyar los “derechos humanos básicos” de “los uigures y otras personas que viven en China”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Otros destacados exiliados uigures que viven en Estados Unidos han pedido la independencia de Xinjiang de China, como la cinco veces nominada al Premio Nobel de la Paz Rebiya Kadeer, nacida en Xinjiang y residente también en el estado estadounidense de Virginia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Durante 11 años, hasta noviembre de 2017, dirigió el Congreso Mundial Uigur (WUC), con sede en Munich, financiado en parte por la Fundación Nacional para la Democracia (NED). La NED, financiada en parte por el Congreso estadounidense, tiene un largo historial de injerencias de “poder blando” en Estados soberanos de todo el mundo: China, Nicaragua, Ucrania, etc.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El Congreso Mundial Uigur fue fundado en abril de 2004 por Erkin Alptekin, ex asesor de la CIA.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El marido de Kadeer trabajó anteriormente como comentarista para la emisora Radio Free Asia, gestionada por el gobierno estadounidense. Al igual que Turani, Kadeer es una especie de peón de Washington en la creciente rivalidad geopolítica entre Estados Unidos y China. En el pasado, aceptó invitaciones para reunirse con el Presidente George W. Bush y la Secretaria de Estado Condoleezza Rice, con el fin de recabar apoyo para la independencia uigur de China. Durante una visita en junio de 2019 a Japón, aliado de Estados Unidos, pidió a Tokio más apoyo político para Xinjiang.</span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El plan de Estados Unidos para desmantelar China: terroristas y narcotraficantes</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Una de las principales razones por las que Pekín presta tanta atención a Xinjiang es que la región es rica en yacimientos de petróleo (21.000 millones de toneladas) y carbón (40% de las reservas totales de China). Algunos uigures nativos se han quejado de que Pekín se limita a enviar materias primas de Xinjiang directamente a la capital china y a otras ciudades relativamente ricas como Shangai, sin ofrecer una compensación adecuada como respuesta. Incluso un pequeño recargo podría contribuir en gran medida a mejorar las condiciones de vida de los uigures.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El veterano historiador brasileño Luiz Alberto Moniz Bandeira ha escrito que la preocupación de Pekín por Xinjiang se debe también en parte a su posición como centro de oleoductos; un territorio a través del cual fluyen hacia China recursos naturales procedentes de Asia Central y que, según Bandeira, “fue uno de los factores de las tensiones étnicas que estallaron durante la década de 1990 y principios del siglo XXI, ya que China invirtió 15.000 millones de dólares en infraestructuras y desarrollo en la región hasta 2001, incluidas plantas petroquímicas y transporte de gas a Shangai”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC), empresa estatal con sede en Pekín, “ha intentado convertir Xinjiang en la mayor base de producción de petróleo y gas del país hasta 2020. Como era de esperar, la explotación de los recursos de Xinjiang por parte de Pekín ha aumentado, mientras que la provincia es también un punto focal para el enorme proyecto industrial chino “Nueva Ruta de la Seda”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Además, el gobierno de Xi Jinping tiene grandes ambiciones de unir Xinjiang con Gwadar, un puerto estratégico en el sur de Pakistán que se encuentra en el mar Arábigo. Pekín lleva varios años invirtiendo fuertemente en Pakistán, llegando también al sur, a Gwadar, lo que podría proporcionar a la administración china un punto de apoyo en algunas de las rutas marítimas petroleras más vitales del mundo; con las aguas del Golfo de Omán y el Golfo Pérsico situadas cerca de Gwadar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">China es el mayor socio comercial de Pakistán, y Pekín considera a su vecino un importante aliado, como demuestra el Corredor Económico China-Pakistán, un programa de infraestructuras entre ambas naciones valorado en decenas de miles de millones de dólares.</span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Tíbet: otra de las mechas para prenderle fuego a China</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Centrándonos de nuevo en los esfuerzos del Pentágono por desestabilizar China, dirigimos nuestra atención al Tíbet: una gloriosa región del suroeste de China cuyo paisaje está dominado por imponentes picos nevados del Himalaya y vastas llanuras deshabitadas, mientras que el tamaño del Tíbet es casi el doble del de Francia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Tras la revolución china de 1949, el Congreso de Estados Unidos consideró que Tíbet tenía derecho a la “autodeterminación“; y Washington dio su pleno apoyo al gobierno tibetano en el exilio, establecido en 1960 por el actual Dalai Lama (Tenzin Gyatso). El Dalai Lama, que mantiene vínculos con la CIA desde la década de 1950, huyó a la India desde Lhasa, la capital del Tíbet, tras el fallido y sangriento levantamiento tibetano de 1959 contra el control chino, respaldado por Washington.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Este levantamiento se desencadenó en parte en los propios Estados Unidos, bajo los auspicios del oficial de la CIA Bruce Walker en Camp Hale, el centro de entrenamiento del ejército estadounidense en Colorado. En Camp Hale, entre 1956 y 1957, la CIA entrenó intensivamente a entre 250 y 300 “luchadores por la libertad del Tíbet”, todo ello en secreto. El entrenamiento de tibetanos por parte de la CIA continuó en Camp Hale hasta su cierre en 1964.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Otra base secreta para las operaciones estadounidenses contra China se estableció en la estación de esquí de Aspen (Colorado), donde aviones estadounidenses sobrevolaban las fuerzas de representación tibetanas antes de lanzarlas en paracaídas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Otros campos de entrenamiento de la CIA se establecieron en distintos lugares del país surasiático de Nepal, que limita al norte con el Tíbet. Entre 1949 y 1951, el número de agentes de la CIA implicados en acciones encubiertas se multiplicó por diez. El presupuesto de la CIA para fomentar las revueltas y el malestar social en China fue 20 veces superior a la cantidad de dinero destinada al derrocamiento de Mohammed Mossadegh en Irán en 1953. La CIA recibió ayuda de los servicios especiales de Nepal e India para atacar a China.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El hermano mayor del Dalai Lama, Gyalo Thondup, participó en varias operaciones contra China patrocinadas por la CIA, que finalmente fueron aplastadas por Pekín, matando a varios miles de personas. Thondup, que a menudo actúa como “enviado no oficial” del Dalai Lama, vive ahora en la India y tiene unos 90 años, visitó Estados Unidos por primera vez en 1951. Ha proporcionado amplia información al Departamento de Estado estadounidense sobre todos los asuntos relacionados con Tíbet.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Un ejército tibetano financiado y armado por la CIA, el Dokham Chushi Gangdruk, llevó a cabo durante años una campaña de guerrillas dentro de las fronteras chinas. A mediados de la década de 1960, operaban cerca de 2.000 combatientes de origen tibetano respaldados por Estados Unidos. El Dalai Lama recibió generosas cantidades de fondos de la CIA y sólo en 1964 fue subvencionado con 180.000 dólares.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Hasta 1975 el Dalai Lama ocultó el papel de la CIA en el levantamiento tibetano de 1959 y otras actividades en una época en la que estaba en contacto con agentes estadounidenses en el Tíbet. El Dalai Lama, que ganó el Premio Nobel de la Paz en 1989, recibió un estipendio de la CIA que se remonta a principios de la década de 1950, pero quizá incluso antes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">En una entrevista concedida al New York Times a mediados de septiembre de 1993, el Dalai Lama declaró: “Hoy en día, la ayuda y el apoyo que recibimos de Estados Unidos son realmente fruto de la simpatía y la compasión humanas. Hasta bien entrado el siglo XXI, los gobiernos estadounidenses han seguido canalizando fondos a causas tibetanas independientes, a través de ramas del Departamento de Estado estadounidense como la Oficina de Población, Refugiados y Migración (PRM).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">En otros lugares de China, y más recientemente, Washington se ha limitado a utilizar sus organizaciones de “poder blando”, como la NED, fundada por Reagan, que apoya financieramente las protestas contra Pekín en Hong Kong. Desde 2014, la NED ha proporcionado unos 30 millones de dólares a manifestantes prooccidentales o independentistas en Hong Kong. Las protestas han recibido amplia cobertura y simpatía de la prensa generalista.</span></p><p><span style="font-size: x-small;">Shane Quinn <i>https://www.globalresearch.ca/u-s-sponsored-uyghur-insurgency-in-xinjiang-70-years-of-u-s-destabilisation-in-china/5698425</i></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-35559790877160910782023-01-06T20:47:00.000+01:002023-01-06T20:47:02.560+01:00Imponer el discurso<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCuVyfLqm8aRw91Ve2JkpkowwjYT9WHS_H3BPuz0LZOhIx-2PdloXq-pR9TGCFYYbkCUOfS9OZkcuwl2bZEb6UtNu06WyNP6MLKdUDjW4VqB8rTAEGIJZf5x_BH0so5q9jx4dcFfNt-DV4K0pTcC2NsjywPXahyGDCr_53wT2uwFA8z1rTtO9JWnZBpg/s880/4taztuv2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="332" data-original-width="880" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCuVyfLqm8aRw91Ve2JkpkowwjYT9WHS_H3BPuz0LZOhIx-2PdloXq-pR9TGCFYYbkCUOfS9OZkcuwl2bZEb6UtNu06WyNP6MLKdUDjW4VqB8rTAEGIJZf5x_BH0so5q9jx4dcFfNt-DV4K0pTcC2NsjywPXahyGDCr_53wT2uwFA8z1rTtO9JWnZBpg/w640-h242/4taztuv2.png" width="640" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br />Como en prácticamente cualquier conflicto bélico, desde que comenzara en 2014, el aspecto informativo ha sido parte esencial de la guerra en Ucrania, ya fuera en su fase contenida en Donbass como, de forma intensificada, en la fase actual, que no solo involucra a un tercer país, Rusia, sino que sus consecuencias se han extendido a todo el territorio ucraniano. En esa tarea de imponer su discurso frente a otras alternativas, Ucrania ha contado siempre con la participación del aparato mediático occidental. En estos más de ocho años transcurridos entre los hechos de 2014, que no solo se limitaron a la guerra en Donbass, sino que incluyeron también los asesinatos de Maidan, el golpe de estado de febrero, la masacre de Odessa y la incorporación a las estructuras oficiales de grupos nacionalistas vinculados a la extrema derecha más radical, las críticas a Ucrania por su actuación en esos casos han quedado extremadamente limitadas.<span><a name='more'></a></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Más escasos aún han sido los reproches a Kiev por no haber sido capaz de resolver los casos de los asesinatos del Maidan, por castigar a un solo culpable por las muertes de la Casa de los Sindicatos de Odessa, por iniciar una guerra para solucionar por la vía militar un problema que, en aquel momento era político, o por su actuación en los siete años posteriores a la firma de los acuerdos que debían trasladar el conflicto bélico al plano diplomático. Pese a jactarse abierta y públicamente durante años de su rechazo a cumplir los acuerdos firmados por las partes y negociados con la mediación de dos de las potencias europeas, Alemania y Francia, en el tiempo en el que los acuerdos de Minsk fueron considerados una vía útil de resolución del conflicto, la culpa del perpetuo bloqueo fue constante y conscientemente adjudicada a Rusia. También la visión de la guerra que durante los casi ocho años de conflicto en Donbass dio la maquinaria de comunicación occidental fue la impuesta por Kiev: un actor exterior que manejaba los hilos movilizó una falsa rebelión para justificar su injerencia externa, una invasión invisible que se ha instalado ya en la conciencia colectiva mundial gracias a los medios de comunicación, que en este tiempo han ignorado, desestimado o deslegitimado todo aspecto político legítimo que tuvieron esas movilizaciones en Donetsk, Lugansk y otras ciudades de Donbass.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Pese a haber tratado de solucionar un conflicto político por la vía militar y haberse negado a cumplir un acuerdo negociado por países de la Unión Europea y que había firmado o rechazar abiertamente reanudar el pago de pensiones en Donbass, Ucrania siempre fue presentada como el país agredido, no la parte agresora. Y pese a demonizar y perseguir a todo tipo de opositores (fundamentalmente a los comunistas, aunque la demonización y humillación no se limitó a ellos sino que se extendió a todo lo considerado prorruso, lo fuera o no), Kiev siempre fue considerado un bastión de los valores europeos y de la democracia frente al autoritarismo ruso.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">En ese contexto de éxito rotundo de la imposición del discurso nacionalista ucraniano en toda la prensa occidental, no es de extrañar que el relato ucraniano se haya impuesto sin necesidad de esfuerzo alguno desde el 24 de febrero, cuando las tropas rusas cruzaron finalmente las fronteras ucranianas con el inicio de su operación militar especial, en realidad una nueva fase de la guerra, que extendía el conflicto a todo el territorio ucraniano y arriesgaba hacerlo también a parte del territorio ruso. Olvidando todo lo ocurrido los ocho años anteriores, el discurso oficial presentó entonces, y sigue presentando ahora, una “guerra sin provocación previa” (unprovoked war), que ignora deliberadamente que el conflicto bélico comenzó en abril de 2014 cuando Turchinov anunció la operación antiterrorista, solicitó a Naciones Unidas que participara en ella y el primer ministro Yatseniuk declaró abiertamente que “Ucrania ya está en guerra”. A día de hoy, incluso el ahora enaltecido comandante Valery Zaluzhny admite que, para las Fuerzas Armadas, la guerra comenzó en aquel año. Pero ignorar las exigencias legítimas del pueblo de Donbass y la guerra que siguió a las protestas de abril y el referéndum de mayo de 2014 ayuda a presentar una guerra reciente en la que la culpa puede ser fácilmente adjudicada, no a un país, sino a una sola persona, el presidente Vladimir Putin. Esa versión supone también ignorar, como se ha hecho desde que comenzara la guerra, el sufrimiento humano causado por la decisión del ejecutivo ucraniano, que ante la posibilidad de que Donbass siguiera un escenario similar al de Crimea y perder el control de más partes del país,</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La facilidad con la que Ucrania ha impuesto y generalizado su relato de los hechos no solo persiste, sino que ha aumentado con la invasión rusa de febrero de 2022. Frente a cualquier afirmación rusa, publicada siempre creando la sombra de la duda del país al que se ha creado la fama de jamás decir la verdad, toda afirmación ucraniana es entendida como hecho que no precisa de verificación alguna. Las violaciones a bebés, historia que posteriormente le costaría el puesto a la defensora del pueblo, los kits de violación, las salas de tortura, el uso consciente de la violación como arma de guerra, el robo de niños o la deportación de cientos de miles de personas han tomado el lugar de los autobombardeos rusos contra sus propios territorios en el imaginario ucraniano, acusaciones sin necesidad de prueba alguna inmediatamente trasladadas a toda la prensa occidental.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Sin posibilidad de cubrir la guerra desde el frente, o de hacerlo con continuidad, la prensa ha optado por limitarse a reproducir, prácticamente sin matices aquello afirmado por tres fuentes principales: el Gobierno de Ucrania, think-tanks occidentales y servicios de inteligencia, que no siempre son siquiera tres fuentes distintas. Hace unos meses, cuando Rusia y Ucrania se preparaban para la posibilidad de una batalla por la margen derecha del río Dniéper en la región de Jersón, que finalmente no se produjo ante la retirada rusa, se dieron dos ejemplos claros de la forma en que la prensa trata la información de uno y otro lado de la línea del frente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El caso de los bombardeos de la central nuclear de Zaporozhie, única central nuclear ucraniana bajo control ruso, se ha repetido a lo largo de los meses. La teoría de los autobombardeos rusos contra una central en la que Ucrania acusa a Rusia de mantener tropas -un sinsentido por el que la prensa no se ha molestado en preguntar a Kiev- fue repetido hasta la saciedad. Finalmente, puede que conscientes de que el discurso ucraniano carecía de sentido, los medios optaron por el salomónico “las partes se acusan entre sí”, dando así la misma credibilidad a una acusación carente de toda lógica frente a una que sí la tenía. Ucrania, que trataba de obligar a Rusia a retirarse de la central, siempre tuvo más incentivo en bombardear esas infraestructuras que quien la defendía y sufriría las consecuencias en caso de un incidente nuclear.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Sin embargo, el caso de la presa de Kajovka es aún más flagrante. Las acusaciones se produjeron en un momento en el que Moscú y Kiev cruzaban también otro tipo de amenazas: tanto Rusia como Ucrania afirmaban que la otra parte se planteaba el uso de una bomba sucia, una acusación que Kiev ya había usado en años anteriores contra las Repúblicas Populares, a la que se sumaba entonces Rusia. Correctamente, la prensa presentó las acusaciones rusas como propaganda de guerra, fake news, aunque dio credibilidad al igualmente burdo relato ucraniano. Aunque menos sensacionalista que el uso de armas de enorme peligro, el caso de las acusaciones cruzadas sobre la intención de hacer explotar la presa de Kajovka en la región de Jersón siguen el mismo patrón.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Desde el pasado verano, la táctica ucraniana en la región de Jersón, única zona en la que las tropas rusas tenían presencia en la margen derecha del Dniéper, había pasado por hacer insostenible la situación para las tropas rusas. Los ataques a los puentes e infraestructuras se habían convertido en el principal elemento de lucha, algo que finalmente obligó a Rusia a renunciar a la batalla y retirarse, resguardando así las vidas de las que eran algunas de sus mejores tropas, que podrían haber quedado completamente sitiadas y aisladas sin posibilidad logística de suministro. En ese contexto, Rusia acusó a Ucrania de planear hacer explotar la presa de Kajovka, lo que habría supuesto inundar gran parte del territorio del sur del país, en la margen izquierda del Dniéper, zona bajo control ruso.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La prensa no dio credibilidad a las acusaciones rusas, pero sí a la respuesta ucraniana: Rusia pretendía volar la presa para impedir el avance ucraniano y culparía de los hechos a las tropas ucranianas. En aquel momento, académicos como Ivan Katchanovski aclararon que esas acusaciones carecían de lógica alguna. En caso de destrucción de la presa, Rusia no solo perdería el control de la zona inundada, sino que sacrificaría el suministro de agua a toda la zona sur, incluida la península de Crimea. En la margen derecha, Ucrania no sufriría consecuencia alguna. Pese a carecer de lógica alguna, fue esa la versión por la que optó la prensa occidental.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La retirada rusa de Jersón sin que mediara batalla hizo desaparecer, al menos momentáneamente, esas acusaciones cruzadas. Ya en otoño, temporada alta del barro en la tierra, Ucrania optó por no tratar de forzar el Dniéper para avanzar sobre territorio ruso, por lo que la presa de Kajovka ha quedado olvidada momentáneamente De ahí que la actual admisión que esta semana ha publicado The Washington Post no vaya a causar reacción alguna. Ucrania, tal y como afirmó entonces Rusia, realmente se planteó la posibilidad de hacer explotar la presa. Según recoge The Washington Post, el mayor general Andriy Kovalchuk, que lideraba la contraofensiva ucraniana en Jersón explicó que Ucrania carecía de posibilidades de avanzar rápidamente debido al gran uso de campos minados (práctica que Rusia y Ucrania también comparten).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El medio explica que las tropas ucranianas habían acudido a Alemania para preparar una ofensiva más amplia que incluyera los territorios del sur de Jersón y Zaporozhie que, de momento, no se ha producido. Como advirtieron los socios extranjeros de Ucrania, fundamentalmente los militares estadounidenses, Ucrania corría el riesgo de quedar atrapada ante el envío de refuerzos rusos, una situación que el país conoce de sus intentos de avance profundo en Donbass en el verano de 2014 y que causaron miles de bajas entre sus tropas. En ese relato de la planificación de una ofensiva que no se produjo, The Washington Post explica que “Kovalchuk consideró incluso inundar el río. Los ucranianos, afirmó, incluso realizaron un bombardeo de prueba con un lanzador HIMARS sobre una de las compuertas de la presa de Nova Kajovka, causando tres agujeros en el metal, para ver si las aguas del río subían lo suficiente para destruir los cruces rusos sin inundar las localidades cercanas. La prueba fue un éxito, dijo Kovalchuk, pero el paso se quedó como último recurso”. Ese primer intento y esa admisión de que el plan estaba sobre la mesa coincide con las acusaciones rusas, entonces condenadas como propaganda de guerra de quien iba a cometer el acto que denunciaba.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Sin la posibilidad de cubrir de forma continuada la guerra desde el terreno y el absoluto desinterés por dar una imagen equilibrada de los hechos, la prensa ha optado por continuar con la tendencia del periodismo de declaraciones, que publica como exclusiva las acusaciones de una parte y que cuenta en su lista de fuentes que considera fiables a grupos como el batallón Bratstvo, evidentemente más interesado en presentar su imagen de la guerra en lugar de la realidad. Es decir, la prensa occidental actúa exactamente como acusan de actuar a la prensa rusa, que en su opinión únicamente repite el discurso que llega del Kremlin, en el que cada palabra ha de ser entendida como propaganda. Sin embargo, cada palabra de Bankova ha de ser publicada como hecho que no requiere verificación alguna, como si cualquier declaración de Kiev no fuera también parte del discurso oficial ni de la propaganda de guerra de uno de los bandos en conflicto. Así, por ejemplo, hay que considerar la oferta rusa de una tregua navideña de 36 horas como una jugada táctica para obtener rédito militar sin dudar nunca de la respuesta de Ucrania, país que no solo ha incumplido cada tregua pactada en Minsk, sino que ha prohibido toda negociación con el presidente ruso.</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-10777674517274996302023-01-06T20:43:00.003+01:002023-01-06T20:43:44.755+01:00Ejército ruso avanza en el centro de Soledar y toma la localidad próxima de Bajmutskoye<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx0dCR5kulmn03ZhWY3hz3Nd2QA-jSrAKyIWzJmDdVVFusfTJLQpjtV9uNne7d53GJZ7lv7xiIs2XcnbmZ4Yuc1f_PxkeL8JMmWetNCRrQ9bm2G0iuIvMr0ci67Mx9KkqfEHkdBew7VSsHbuLVlA8b7qoX1AWIXmf9dRUZhOcK19stVwESmun8Z5Tr2g/s780/manar-04751660016730217144.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="438" data-original-width="780" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx0dCR5kulmn03ZhWY3hz3Nd2QA-jSrAKyIWzJmDdVVFusfTJLQpjtV9uNne7d53GJZ7lv7xiIs2XcnbmZ4Yuc1f_PxkeL8JMmWetNCRrQ9bm2G0iuIvMr0ci67Mx9KkqfEHkdBew7VSsHbuLVlA8b7qoX1AWIXmf9dRUZhOcK19stVwESmun8Z5Tr2g/s320/manar-04751660016730217144.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El ejército ruso irrumpió en el centro de Soledar.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Las tropas rusas del grupo Wagner PMC, el 58° Ejército y las unidades del 3er Cuerpo de Ejército de la República Popular de Donetsk asaltaron el asentamiento clave de Bajmutskoye, situado al sur de Soledar, y, desarrollando la iniciativa, irrumpieron en el centro de Soledar. Dicha información es proporcionada por los periodistas de WarGonzo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Previamente, se había informado de que las tropas rusas habían expulsado a las tropas ucranianas de las inmediaciones de la estación de Dekonskaya en Soledar.<span></span></span></p><a name='more'></a><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Por el momento, se sabe que, gracias a tomar el control del asentamiento de Bakhmutskoye se logró crear una amenaza de cerco para las tropas ucranianas, lo que obligó a estas últimas a retirarse por lo que la parte central de Soledar quedó bajo el control del ejército ruso en solo unas horas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“Fuentes operativas informan que, en este momento, el área residencial de la ciudad así como la mitad de la céntrica calle Oktiabraskaya han pasado al control del ejército ruso. El enemigo se retira al norte de la ciudad hacia los baluartes en la zona de Yurchina Gora. El objetivo principal de las tropas rusas en este momento es cortar la ruta de suministro para la agrupación de las fuerzas ucranianas en Soledar, dejar las unidades enemigas restantes sin apoyo y finalmente destruirlas”, informan los periodistas rusos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Debido a la falta de declaraciones oficiales del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, hasta el momento no ha sido posible corroborar esta información sobre la batalla en Soledar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La captura de Bajmutskoye y la perspectiva de control total de Soledar brindan la oportunidad de un avance intensivo de las tropas rusas hacia el norte de Bajmut (Artiomovsk) para el posterior cerco de esta ciudad, cuyas batallas se llevan a cabo desde agosto del año pasado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Avia Pro</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-35326461216521288632023-01-06T20:40:00.002+01:002023-01-06T20:40:20.134+01:00Rusia envía un tren cargado de equipo militar a Bielorrusia<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWphJowbftvMcV8yiwh1rChkSob72BT5ABrVfxd-fB0kyHL6Pt652zSNtIt-1o52LjFCARlZksoYI5BN5xzvE_NnWUme5h8P196GrwWylsemOZP7SctUlNBmNOkejGrB4NlCf_Sy7zVJFFrwkchCObWGxm68WlW8sfF-OvSErv3I-id4kAP2G_GC0SSA/s960/1253288.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="540" data-original-width="960" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWphJowbftvMcV8yiwh1rChkSob72BT5ABrVfxd-fB0kyHL6Pt652zSNtIt-1o52LjFCARlZksoYI5BN5xzvE_NnWUme5h8P196GrwWylsemOZP7SctUlNBmNOkejGrB4NlCf_Sy7zVJFFrwkchCObWGxm68WlW8sfF-OvSErv3I-id4kAP2G_GC0SSA/s320/1253288.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Bielorrusia anuncia que Rusia ha enviado un tren cargado de fuerzas y equipamientos militares para fortalecer cooperación defensiva de las dos partes.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“Ha llegado a la República de Bielorrusia otro convoy con soldados y equipo militar, que forman parte de la RGT [agrupación regional de tropas, la fuerza conjunta desplegada por Rusia y Bielorrusia]. El convoy se está descargando actualmente”, ha informado este viernes el Ministerio de la Defensa de Bielorrusia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">También ha advertido que los soldados rusos recién llegado “están listos para actuar sus tareas asignadas en caso de amenaza”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Conforme a las imágenes difundidas, los equipamientos militares incluyen a diversos “camiones de las marcas Kamaz y Ural” con los que buscan garantizar la “seguridad militar del Estado de la Unión”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Con el convoy llegaron unos 43 camiones Kamaz y Ural, tractores de artillería BAZ-6306, cinco camiones cisterna de combustible, dos cañones antiaéreos ZU-23-2, cocinas de campaña y barriles de agua. <span></span></span></p><a name='more'></a><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">En las imágenes también se ve cómo el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, habla con los militares rusos, recién llegados al territorio bielorruso.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El presidente ruso, Vladímir Putin, luego de reunirse el 19 de diciembre con su par bielorruso, dijo que ambas naciones decidieron formar una zona de defensa unificada y que los dos países han llegado a un acuerdo sobre el desarrollo de nuevos equipos militares.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Esto, mientras que las fuerzas armadas de Rusia y Bielorrusia llevaron a cabo el 28 de diciembre maniobras conjuntas de entrenamiento en el territorio bielorruso para practicar elementos tácticos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Minsk es el aliado más cercano de Moscú en la región. El mandatario bielorruso está constantemente en contacto con su homólogo ruso, en medio de la tensión provocada por la operación militar que ha lanzado Rusia en Ucrania desde el 24 de febrero de 2022.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Hispantv</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-54976092907346742372023-01-06T20:32:00.005+01:002023-01-06T20:32:56.976+01:00Príncipe Harry revela haber matado a 25 afganos en la invasión de EEUU<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJj0o7dpAdo1Zcxrv4UlDI3zfDJNDqdQiXHlG_btBnDda4U89Vt2kzRIC_NiS4ZgNXIPHJEE0t--oPlG5vwfcy8Ehh_L9v-KkK6MatOM7SU2RRdzAjw-Etd4hCSIX4bHKg7YCmaBPJl2ZlNCkgCJw7hJ7_ePYho0xwc-u1YlLTycY2pi_pcJU6D_2LeA/s880/17594751_xl.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="495" data-original-width="880" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJj0o7dpAdo1Zcxrv4UlDI3zfDJNDqdQiXHlG_btBnDda4U89Vt2kzRIC_NiS4ZgNXIPHJEE0t--oPlG5vwfcy8Ehh_L9v-KkK6MatOM7SU2RRdzAjw-Etd4hCSIX4bHKg7YCmaBPJl2ZlNCkgCJw7hJ7_ePYho0xwc-u1YlLTycY2pi_pcJU6D_2LeA/s320/17594751_xl.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El príncipe Harry, hijo del rey Carlos III del Reino Unido, revela que ha asesinado a 25 personas cuando era piloto de helicóptero en la guerra en Afganistán. </span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">En una larga serie de confesiones que ha realizado en su libro autobiográfico, titulado ‘Spare’ que será publicado el 10 de enero, subrayó que cuando disparaba no pensaba en los asesinados “como personas” sino como “piezas de ajedrez” de un tablero, según publicó el jueves el diario local The Telegraph que logró un anticipo del libro.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“Me pareció esencial no tener miedo de ese número. No es un número que me llene de satisfacción, pero tampoco me avergüenza”, se lee en un extracto del libro, que algunos de sus ejemplares salieron el jueves a la venta por error en España. <span></span></span></p><a name='more'></a><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Harry, que sirvió en el Ejército durante diez años, afirma que participó en seis misiones entre los años 2007-2008, así como 2012-2013, todas las cuales involucraron muertes, hasta que abandonó el territorio afgano en 2013.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Sus revelaciones han provocado duras críticas y el diario The Sun opina que él ha traicionado a sus colegas del Ejército británico que ayudaron la invasión de Estados Unidos a Afganistán.</span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Afganos fueron matados sin ningún motivo</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">A respecto, el portavoz de la Cancillería del grupo armado Talibán, Abdul Qahar Balji, ha declarado hoy viernes que las confesiones de Harry demuestran cómo las fuerzas extranjeras mataban a la gente afgana sin ninguna razón.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“La ocupación de Afganistán por parte de Occidente es verdaderamente un evento repugnante en la historia de la humanidad, y las declaraciones del príncipe Harry son una pequeña parte de la experiencia de los afganos, que fueron asesinados por las fuerzas de ocupación sin motivo alguno”, ha denunciado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">A su vez, el portavoz adjunto de los talibanes, Bilal karimí, en un mensaje remitido a la cadena británica BBC, ha señalado que no se trata de un asunto exclusivo de Harry, pues las fuerzas de todos los países ocupantes han cometido tales crímenes en nuestro país.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La comunidad internacional critica a Estados Unidos por su irresponsabilidad ante Afganistán, país que invadió en 2001 bajo pretexto de luchar contra el terrorismo. Pero, su invasión no trajo nada más que destrucción y pobreza para esta nación asiática. 20 años después, en 2021, abandonó ese territorio con crisis todavía más profundas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Muchos países urgen a los invasores a rendir cuentas por las muertes, destrucción y la desesperación que viven los afganos por culpa de su intervención militar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">msm/mkh</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Hispantv</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-41647958925522532232023-01-04T00:50:00.003+01:002023-01-04T00:50:52.217+01:00Irán: 94 estadounidenses acusados en el caso del asesinato del general Soleimani<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-XBe2Lmh0PxaD9XUHmSldApHuA-uGu70Y9zKUU57Exgd7H3Ftd4h3hWzpO3FD7QKvihuSVbEZHoSuO2mYc7yzvtjLw3fjcLoY389Dl4ZAQ23ObMh5dlcm0nqIoJo9UuQvWAap7P0m7-ied0xJMk5CkdkQaK9jOokg17IuKi17wHRZQpjDuZkPOSJpXQ/s1000/manar-06050030016727694172.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="563" data-original-width="1000" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-XBe2Lmh0PxaD9XUHmSldApHuA-uGu70Y9zKUU57Exgd7H3Ftd4h3hWzpO3FD7QKvihuSVbEZHoSuO2mYc7yzvtjLw3fjcLoY389Dl4ZAQ23ObMh5dlcm0nqIoJo9UuQvWAap7P0m7-ied0xJMk5CkdkQaK9jOokg17IuKi17wHRZQpjDuZkPOSJpXQ/s320/manar-06050030016727694172.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El subjefe del Poder Judicial de Irán dice que 94 estadounidenses están acusados en el caso del asesinato por parte de EEUU del principal héroe antiterrorista del país, el general Ghassem Soleimani, en 2020.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“Actualmente, la acusación se centra en los acusados estadounidenses. El caso ahora tiene 94 acusados de EEUU. Las autoridades judiciales han recopilado todos los documentos necesarios y se han preparado al menos tres volúmenes completos sobre estos 94 acusados”, dijo Kazem Gharibabadi, jefe de la oficina central de derechos humanos de Irán y subjefe del poder judicial, al explicar los últimos resultados de una investigación sobre el asesinato del general Soleimani.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Agregó que el ex presidente estadounidense Donald Trump, el ex secretario de Estado Mike Pompeo y el ex comandante general del Comando Central de EEUU (CENTCOM) Kenneth F. McKenzie son los principales acusados de este asunto.<span></span></span></p><a name='more'></a><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“También enviamos cartas rogatorias a otros siete países, porque no todos los acusados son estadounidenses. Los estadounidenses tenían cómplices de otros países, por ejemplo Alemania y el Reino Unido”, dijo el funcionario iraní, recordando que estos países hasta ahora se han abstenido de responder a las demandas legales que Irán les ha hecho a través de la vía diplomática.</span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“Muy buena cooperación judicial entre Irán e Iraq”</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Gharibabadi luego elogió la “muy buena” cooperación de la justicia iraquí con Irán y pidió que se acelere el proceso de investigación.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Al recordar que Irán e Iraq estableieron una comisión judicial conjunta el año pasado para investigar el caso, que celebró tres sesiones en Teherán y Bagdad y la cuarta ronda también se realizará la próxima semana, Gharibabadi señaló que Irán había brindado al sistema de justicia iraquí pruebas sobre el papel de 17 iraquíes en el caso.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Los magistrados de los dos países intercambiaron muy buena información y documentos en el marco del comité conjunto que ayudó al funcionario judicial iraní a realizar sus investigaciones.</span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“Ningún individuo es inmune a la acción legal”</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">En otra parte de sus comentarios, el alto funcionario iraní dijo que, con base en la Convención para la Prevención y el Castigo de los Delitos contra las Personas Internacionalmente Protegidas de 1973, incluidos los agentes diplomáticos, Irán envió una carta oficial a través de canales diplomáticos al gobierno de EEUU, pidiendo a este último que “extraditara a los acusados a Irán o presentara cargos contra ellos (en EEUU)”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“El plazo que establecimos en esta nota diplomática también ha vencido y eso significa que Irán puede dar los próximos pasos en base a la Convención de 1973”, dijo Gharibabadi, y agregó que los funcionarios estadounidenses están evitando la implementación de la Justicia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Destacó que ningún individuo será inmune a las acciones legales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El general Soleimani, comandante de la Fuerza Al-Quds del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica (CGRI), y su compañero de trincheras iraquí Abu Mahdi al-Mohandis, comandante adjunto de las Unidades de Movilización Popular Iraquíes, fueron asesinados junto con sus compañeros en un ataque de drones estadounidenses el 3 de enero de 2020.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Trump ordenó directamente el ataque que se llevó a cabo cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Ambos comandantes antiterroristas fueron muy respetados y admirados en toda la región por su papel fundamental en la lucha y aniquilación del grupo terrorista Daesh, particularmente en Iraq y Siria.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Medios iraníes</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-23040677318114011082022-12-28T23:58:00.002+01:002022-12-28T23:58:39.814+01:00«La guerra será diferente en 2023»<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLFCKR8F9CEL0LC4gZ1Y1Y6vFXtRMQV62vCwTkRoiyL2t7JTYePiQScf5Lx9tjb8Ctgs0jvdB9U3MR2SDpAoyjAOlk8PU13UJlkMD3vLHXmuj5DHQvI8DGoy6JHywhmFi6fLm4H0igZWzAv9xA-e9Ft4yBQ4EkGOU4GcPgL8qpyBYadvtM67e6CqhTlQ/s780/2023.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="780" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLFCKR8F9CEL0LC4gZ1Y1Y6vFXtRMQV62vCwTkRoiyL2t7JTYePiQScf5Lx9tjb8Ctgs0jvdB9U3MR2SDpAoyjAOlk8PU13UJlkMD3vLHXmuj5DHQvI8DGoy6JHywhmFi6fLm4H0igZWzAv9xA-e9Ft4yBQ4EkGOU4GcPgL8qpyBYadvtM67e6CqhTlQ/w640-h246/2023.png" width="640" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br />Respuesta a las preguntas del corresponsal de guerra Yuri Kotenok sobre el transcurso de la operación militar especial.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><i><b>¿Cómo hay que evaluar el resultado de la visita de Zelensky a Estados Unidos? ¿Acierta la prensa occidental al decir que la visita no ha tenido resultados prácticos, ya que no ha afectado a la lista de armas suministradas a Kiev?</b></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La lista de armas fue determinada por el Pentágono y la Casa Blanca una semana antes de la visita. Zelensky era necesario para justificar la aprobación del presupuesto de defensa con los parámetros necesarios antes de que el control del Congreso pase a manos de los Republicanos. Esa tarea fue resuelta, aunque ahora los Republicanos estén enfadados por el espectáculo. Zelensky volvió a jugar el papel de títere controlado por la administración Biden, también para los intereses domésticos de Estados Unidos. Los parámetros de la guerra en Ucrania están perfectamente determinados por Estados Unidos al margen de Zelensky, que no es imprescindible para eso.<span></span></span></p><a name='more'></a><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b><i>Hay mucha propaganda sobre el envío de sistemas antiaéreos Patriot a Ucrania. ¿Qué prima en este caso, su propósito práctico o el efecto de propaganda?</i></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Por el momento, no se conocen los términos de la entrega, qué modelo se enviará (PAC-2 o PAC-3), ni su cantidad. Como muestra la guerra de Yemen, estos sistemas tienen debilidades, que quedaron en evidencia con los misiles y drones iraníes. Así que el efecto de la primera batería será propagandístico. En caso de que sean varias baterías, las Fuerzas Armadas de Ucrania reforzarán sus defensas aéreas en las infraestructuras críticas. No hay que engañarse por las afirmaciones de la prensa, que afirman que se tardará seis meses en realizar esas entregas. Aparecerán en Ucrania mucho antes. Y donde haya una batería, habrá otras.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><i><b>¿Merece la pena hablar de las contradicciones entre Zelensky y Zaluzhny o esto es solo algo inventado por la prensa?</b></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Desde el punto de vista del control ejecutivo, esas contradicciones son insignificantes. Al final, todas las ramas que forman la administración títere están en manos de Estados Unidos, que puede librarse con facilidad de todo aquel que obstaculice el curso general determinado. Esto se aplica también a Zelensky y Zaluzhny. Su competición personal es irrelevante si Estados Unidos está satisfecho con la naturaleza de la actual administración colonial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><i><b>Después de diez meses, el ritmo de avance en la RPD es lento. Muchas personas se preguntan si es realmente imposible destruir las líneas defensivas con bombardeos masivos. ¿Es cierto que en esta zona Kiev ha construido unas defensas sin comparación en la historia reciente?</b></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Será imposible hasta que la defensa aérea sea suprimida, lo que favorece los bombardeos masivos. Pero el principio de esos bombardeos es redundante. La experiencia de la guerra en Ucrania muestra que es necesario aumentar el uso de armas de alta precisión y su cantidad en el campo de batalla, así como acelerar el ritmo de toma de decisiones en la identificación de objetivos. Lo ideal sería que este tiempo se redujera al máximo. Romper las defensas implica la creación de cierta superioridad numérica y logística en los lugares de la potencial irrupción. Si no existe esa superioridad, el bombardeo masivo no ayudará.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b><i>Se informa sobre el envío de fuerzas a Bielorrusia. En caso de un nuevo intento de agrupamiento de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa desde el norte, las Fuerzas Amadas de Ucrania dispondrán de suficientes recursos para repeler el ataque y aguantar el frente de Donbass?</i></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Depende del potencial del grupo que se concentre en Bielorrusia y las tareas que se le asignen. Teniendo en cuenta que es prácticamente imposible ocultar la acumulación de una gran agrupación, las Fuerzas Armadas de Ucrania reforzarán, sin duda, la frontera norte (ya lo están haciendo), temerosas de un potencial ataque. Sin embargo, puede que las tropas rusas no planeen ese ataque, pero que le beneficie la especulación para confundir al oponente dificultarle maniobrar con sus reservas. La neblina de la guerra en este sentido es beneficiosa para el Estado Mayor de la Federación Rusa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><i><b>Los “expertos” de la Oficina de Zelensky continúan hablando a la población ucraniana del próximo ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que supuestamente comenzará en cuanto se congele la tierra. Concretamente, se habla de la posibilidad de ataques a Belgorod. ¿Está Kiev preparado para arriesgar las reservas que ha acumulado con un objetivo de propaganda para tomar la frontera?</b></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La existencia de unas fuerzas sustanciales da la oportunidad a las tropas ucranianas de realizar una ofensiva de propaganda sobre el territorio de la región de Belgorod o de reforzar sus ataques en la zona de Svatovo y Kremennaya, para lo que el oponente ya está atacando la ruta Svatovo-Kremennaya independientemente de sus bajas. El principal objetivo de estos ataques es hacerse con la carretera y romper el frente de las Fuerzas Armadas rusas en esta zona para crear las condiciones para un asalto de Kremennaya y Svatovo. Un éxito en este sentido tiene más importancia militar y propagandística para el oponente. De ahí la cantidad de recursos utilizados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b><i>En Ucrania, amenazan con atacar Moscú y otras ciudades rusas. ¿Qué riesgo corre Kiev con esas decisiones y qué oportunidades tiene de realizarlas?</i></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Si está descartado el uso de armas nucleares tácticas en Ucrania, Kiev no arriesga nada, ya que la Federación Rusa ya está utilizando prácticamente todo el abanico de armas de que dispone. Como muestra Estados Unidos, el curso de la escalada es inevitable, porque Washington no tiene en cuenta las líneas rojas rusas que van más allá de los parámetros que implican el uso de la doctrina nuclear. En una guerra convencional, Estados Unidos elevará al máximo la apuesta, ningún coste para Ucrania o Europa es excesivo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><i><b>Existe la opinión de que Ucrania está sobreestimando deliberadamente los daños de los bombardeos contra las infraestructuras críticas. ¿Cuál es el objetivo y cuáles son los daños reales?</b></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La desinformación vinculada a exagerar o subestimar los resultados de los bombardeos es necesaria para complicar la planificación de nuevos ataques rusos. Cuanta menos información objetiva haya, más difícil será planificar el siguiente ataque y determinar la lista de objetivos. La escala real de los ataques y sus consecuencias parece crítica, pero aún no es irreversible para el sistema energético ucraniano. Las consecuencias ya se están sintiendo, pero la destrucción del sistema unificado de energía y la eliminación de las centrales térmicas y estaciones de distribución restantes requiere más ataques.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b><i>¿Es posible destacar la principal lección que Moscú ha aprendido de lo ocurrido en 2022? ¿Qué conclusiones prácticas deben sacarse de los fracasos en las zonas de Liman y Jersón?</i></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La principal lección es que no se puede luchar a medias. Es evidente que la lección se ha aprendido, así que la guerra será diferente en 2023. Es necesario conseguir una superioridad cuantitativa y cualitativa y realizar operaciones defensivas y ofensivas de forma más efectiva. En realidad, las medidas ya se han tomado y los cambios que se realizarán en el ejército en 2023 están dirigidas a eso. Veremos su efectividad en la práctica durante el invierno y especialmente durante las campañas de la primavera y el verano de 2023.</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-73590705603858254992022-12-28T23:46:00.003+01:002022-12-28T23:46:54.611+01:00Venezuela expresa su apoyo a la República Popular Democrática de Corea.<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6bWi0ndUN2CQJocuJw4Uu8qJo5gFQVfikSAtuGe5gEW9hszO4WGIEs3tMtNuNBEs4kBfgJg0EIVFtyiINgwwjEvn5gFB3wfkb1KpOe_bOGoOdCguHq3su6w7mY4NjiqmhmyvrMKJpihi9DSeh6XfRvDhps_Ddut0MMOu_9F_Ai3WC2eIWVKdb_l0W1w/s880/manar-04320990015483368538.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="494" data-original-width="880" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6bWi0ndUN2CQJocuJw4Uu8qJo5gFQVfikSAtuGe5gEW9hszO4WGIEs3tMtNuNBEs4kBfgJg0EIVFtyiINgwwjEvn5gFB3wfkb1KpOe_bOGoOdCguHq3su6w7mY4NjiqmhmyvrMKJpihi9DSeh6XfRvDhps_Ddut0MMOu_9F_Ai3WC2eIWVKdb_l0W1w/s320/manar-04320990015483368538.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-size: medium;">El presidente Nicolás Maduro reafirmó el apoyo político de Venezuela a la República Popular Democrática de Corea (RPDC) en el enfrentamiento al imperialismo, destacó este lunes la agencia estatal de noticias ACNC.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">En una carta dirigida al secretario general del Partido del Trabajo de Corea (PTC), Kim Jong-un, el mandatario venezolano auguró la victoria para el país asiático en su lucha contra lo que calificó del enemigo principal de la humanidad.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Maduro expresó al también presidente de Asuntos Estatales y Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de la RPDC su profundo consuelo en ocasión del aniversario 11 del deceso del dirigente Kim Jong-il, considerado el eterno Presidente del Comité de Defensa Nacional.<span></span></span></p><a name='more'></a><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Subrayó que su gobierno encomia las hazañas del líder antecesor coreano y resaltó su dedicada labor por el fortalecimiento y desarrollo del PTC, el cumplimiento de la causa socialista y la reunificación de la nación coreana.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">El jefe del Estado venezolano destacó la importancia de las obras clásicas de Kim Jong-il por demostrar la posibilidad de la construcción de un sistema socialista en medio de las arbitrariedades y el intento de aislamiento de las fuerzas imperiales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Prensa Latina</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-49045692926609138962022-12-28T23:39:00.006+01:002022-12-28T23:39:38.849+01:00Siria y Rusia reiteran su apoyo mutuo<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIkAdqy9FEv7iMj2M2XrBlqpIj9DQkoT6cgCEwUsJItbwlSgqaiVWdn0CT0CkA6v35N6PB7d49zu7xl9yAx1ZQL4XoJsRUxgWZrPQGGxsgGDkiu8skUaU2yLjr4I4x_tXUhhWa56cwMS_Gvlq9tYUqZ31jNLXY8MvfSd5hLnXcOiwQiGY18wlxuJCFMg/s1024/manar-00818870016722663893.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="571" data-original-width="1024" height="178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIkAdqy9FEv7iMj2M2XrBlqpIj9DQkoT6cgCEwUsJItbwlSgqaiVWdn0CT0CkA6v35N6PB7d49zu7xl9yAx1ZQL4XoJsRUxgWZrPQGGxsgGDkiu8skUaU2yLjr4I4x_tXUhhWa56cwMS_Gvlq9tYUqZ31jNLXY8MvfSd5hLnXcOiwQiGY18wlxuJCFMg/s320/manar-00818870016722663893.jpg" width="320" /></a></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Faisal Al-Miqdad, y el de Rusia, Serguei Lavrov, repasaron el miércoles las relaciones bilaterales y las formas de desarrollarlas, y reiteraron el apoyo mutuo a las causas de las dos naciones.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Una nota de prensa emitida por la Cancillería siria informó que Al-Miqdad reafirmó en una conversación telefónica con Lavrov, la condena a las campañas occidentales hostiles contra la Federación Rusa, y los intentos de socavar su seguridad nacional.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El papel ruso en la arena internacional es clave para enfrentar los proyectos de hegemonía occidental y llegar a un orden mundial multipolar que logre los intereses y la seguridad de los pueblos del mundo, dijo el jefe de la diplomacia siria.<span></span></span></p><a name='more'></a><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Consideró que EEUU y sus aliados pretenden prolongar la guerra en Ucrania para favorecer sus intereses.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">A su vez, el ministro ruso reiteró la posición de su país en apoyo a la soberanía, independencia e integridad territorial de Siria, y a los esfuerzos encaminado a incentivar el retorno de los refugiados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Apreció la postura de apoyo de Siria a Rusia en cuanto a su operación militar especial en el territorio de Ucrania.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Durante la conversación, el ministro sirio explicó las dificultades económicas que enfrenta su país a consecuencia de las medidas coercitivas unilaterales impuestas por EEUU y sus aliados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La continua ocupación de territorio de esta nación árabe por parte de las fuerzas de Washington y el saqueo de las riquezas de petróleo y trigo exacerban el sufrimiento de los sirios y afectan sus necesidades básicas, consideró el canciller Al-Miqdad.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Prensa Latina</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-23837005699524741042022-12-28T23:33:00.002+01:002022-12-28T23:33:07.086+01:00Irán recibirá los primeros cazas Su-35 de Rusia en un próximo futuro<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2SZQ1sAGqhRcyyNAas-Q3voU0iPhvB4-Nu2OhMWY8vfaJk93yfgWVOMNHkkQrFgjZ5tBcXqWzZVAkU2-f4hTq54UScc-AsyMUhwb41ZVk6sCV1ywIpVqk5UdtS5LAl_zLJ_OvJkdWYWZyV6RHUGcf1AzZIdHnAvBTWYz5zKZTmBqdS-8QNtl8OG5U8Q/s1000/manar-098605100167225397210.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="559" data-original-width="1000" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2SZQ1sAGqhRcyyNAas-Q3voU0iPhvB4-Nu2OhMWY8vfaJk93yfgWVOMNHkkQrFgjZ5tBcXqWzZVAkU2-f4hTq54UScc-AsyMUhwb41ZVk6sCV1ywIpVqk5UdtS5LAl_zLJ_OvJkdWYWZyV6RHUGcf1AzZIdHnAvBTWYz5zKZTmBqdS-8QNtl8OG5U8Q/s320/manar-098605100167225397210.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-size: medium;">Rusia pronto proporcionará un escuadrón completo de aviones de combate Sujoi Su-35 a la República Islámica de Irán, un desarrollo que probablemente irritará aún más a Occidente a medida que Teherán y Moscú profundizan su cooperación económica y militar desafiando las sanciones generalizadas y las medidas coercitivas.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Los informes de los medios, que citan a expertos militares, dijeron que 24 unidades del avión bimotor y súper maniobrable, un avión de combate de 4++ generación diseñado principalmente para funciones de superioridad aérea, se suministrarán a Irán en un futuro próximo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Se cree que la Base Aérea Táctica (TAB) 8 de la Fuerza Aérea de la República Islámica de Irán (IRIAF) en la ciudad iraní central de Isfahan acomodará algunos de estos aviones de<span></span></span></p><a name='more'></a><span style="font-size: medium;"> combate.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">La United Aircraft Corporation de Rusia dice que el avión de combate Sujoi Su-35 “combina las cualidades de un caza moderno (supermaniobrabilidad, alta velocidad supersónica, largo alcance, capacidad de gestionar acciones de grupos de batalla, etc.) y un buen avión táctico (amplia gama de armas que se pueden transportar, moderno sistema de guerra electrónica multicanal, firma de radar reducida y alta capacidad de supervivencia en combate)”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Irán no ha adquirido ningún avión de combate nuevo en los últimos años, con la excepción de algunos cazas rusos MIG-29 Fulcrum que compró en la década de 1990.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Además del MIG-29, la IRIAF utiliza principalmente aviones F-4 Phantom II, F-14 Tomcat y F-5E/F Tiger II modificados localmente que datan la década de 1970, que el derrocado régimen Pahlavi, respaldado por EEUU, recibió antes de la Revolución Islámica de 1979.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Irán y Rusia han firmado importantes acuerdos en los últimos meses para impulsar su cooperación económica, comercial, energética y militar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Se informó anteriormente que Irán tiene la intención de comprar 60 cazas Su-35 a Rusia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Press TV</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-15808239532304489812022-12-28T23:27:00.006+01:002022-12-28T23:27:26.761+01:00Hamid Karzai: La guerra de EEUU en Afganistán fue una guerra contra el pueblo afgano<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidODdTEw3VDdVmtEH3oBwCX0MonqZ8pFcCugltIaNb9E13tWj7tKc1GQ7f1UYbu39i-Gu11nJXN4cZu80gTjwVOfesiopvB8VCzM51PX2QbJu22xfxwKpFyhrL99UyHHA01tfsN-EFngvkJVXcUeJG_tBscJyRNRo8AxI6Z7YYI0sMMQyGf-1G--luiw/s1160/manar-04699940016252255321.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="773" data-original-width="1160" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidODdTEw3VDdVmtEH3oBwCX0MonqZ8pFcCugltIaNb9E13tWj7tKc1GQ7f1UYbu39i-Gu11nJXN4cZu80gTjwVOfesiopvB8VCzM51PX2QbJu22xfxwKpFyhrL99UyHHA01tfsN-EFngvkJVXcUeJG_tBscJyRNRo8AxI6Z7YYI0sMMQyGf-1G--luiw/s320/manar-04699940016252255321.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El ex presidente de Afganistán, Hamid Karzai, culpó a EEUU por el destino del país devastado por la guerra y dijo que la guerra prolongada “no fue nuestra guerra”, sino que fue utilizada por EEUU y sus aliados contra el pueblo de Afganistán.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“No fui socio de EEUU en esa guerra contra los pueblos y hogares afganos. Cambié desde el momento en que reconocí que esta guerra, que se libraba en nombre de la derrota del terrorismo, era en realidad una guerra contra el pueblo afgano”, dijo Karzai en una entrevista con el Washington Post. “Llamé a los talibanes “hermanos” por esa razón”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Karzai dijo que tenía una serie de desacuerdos sobre varios temas con EEUU. También acusó a Pakistán, que entró en una alianza con la llamada “guerra contra<span></span></span></p><a name='more'></a><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"> el terrorismo” estadounidense tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, de albergar a militantes.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“Sabían, los estadounidenses, que los santuarios estaban en Pakistán. Nos lo dijeron repetidamente. Y bombardeaban las aldeas afganas. Venían y nos decían que Pakistán estaba entrenando a extremistas y terroristas”, dijo el ex presidente afgano.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Karzai dijo que asumió la responsabilidad por la corrupción en el país, al tiempo que enfatizó que EEUU era el actor más importante en este tema. “…Sí, hubo corrupción, pero culpar a los afganos o al gobierno afgano por ello está mal. Asumimos la responsabilidad. Nunca diría que no hubo corrupción. Pero, ¿quién fue el responsable de ello? ¿Los afganos o nuestros socios internacionales? Principalmente nuestros socios internacionales. Y ellos lo saben”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El ex presidente también denunció enérgicamente la decisión de la administración del presidente estadounidense, Joe Biden, de congelar más de 7.000 millones de dólares en activos afganos desde la retirada de la OTAN del país y la toma de Kabul por los talibanes en agosto de 2021.</span></p><p>Press TV (traducido por el sitio de Al Manar en español)</p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-65067356535769164062022-12-21T23:59:00.004+01:002022-12-21T23:59:46.501+01:00La arrogancia del comandante<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsPhndKVfYndmbsvXqphJxcUcUAtRyz7shQXCdEilsLBw_BzugdcUCA_Lu2bw1k7Q2W3Hi2FBd2I6CgDsG1sKQ-ifzlo75cXkIgacVOUJgHOY_nwyXJWwWKs2bg3zBKUN_UuXDr3mf-Xfwos6iRZk-hSnyeWYW4Fbtqr1dsb_OhBPvybiwDD5OD1kNsg/s880/20221217_blp516.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="880" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsPhndKVfYndmbsvXqphJxcUcUAtRyz7shQXCdEilsLBw_BzugdcUCA_Lu2bw1k7Q2W3Hi2FBd2I6CgDsG1sKQ-ifzlo75cXkIgacVOUJgHOY_nwyXJWwWKs2bg3zBKUN_UuXDr3mf-Xfwos6iRZk-hSnyeWYW4Fbtqr1dsb_OhBPvybiwDD5OD1kNsg/w640-h290/20221217_blp516.png" width="640" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br />La semana pasada, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov confirmaba algo que era ya, a todas luces, evidente: no se repetirá este invierno la tradicional “tregua” navideña, que se ha repetido desde 2015 y que en estos años ha sido posiblemente la más respetada de las muchas treguas que se han pactado en Minsk. El comentario de Peskov no era, como entendieron los medios occidentales, un anuncio ruso de la falta de voluntad de Moscú de buscar un alto el fuego. Rusia, que se refuerza desde el pasado septiembre, cuando finalmente comprendió el riesgo que la situación en el frente suponía para todos los territorios capturados desde el 24 de febrero e incluso algunos bajo control de las Repúblicas Populares desde hace varios años, se vería beneficiada por un parón en la batalla. De ahí que toda afirmación en este sentido por parte de las autoridades rusas -no así de una parte de sus medios, mucho más radicales que el Kremlin- no sea más que la constatación de las realidades sobre el terreno.<span><a name='more'></a></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Horas después, y sin que se dudara de su palabra ni se cuestionara por qué Ucrania no ha buscado negociaciones de paz desde febrero, Volodymyr Zelensky se manifestaba en términos similares. Ucrania es consciente de que, mucho mejor armada que hace unos meses y con Rusia sin haber incorporado aún a una parte importante de los soldados movilizados, no puede permitirse el lujo de un parón en la guerra en un momento en el que mantiene la iniciativa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El ímpetu de las ofensivas ucranianas se detuvo tras la reconquista de Jersón tras la retirada rusa, con lo que Rusia perdió la única capital ucraniana bajo su control, pero mantuvo intacta a su agrupación allí destinada, que incluía a algunas de las unidades más preparadas para el combate de las que dispone Rusia, que ha sufrido de la escasez de efectivos y de la ventaja comparativa que supone para Ucrania la experiencia de ocho años de combate (a los que hay que sumar también los ocho años de trabajo ideológico para instalar el discurso de odio a todo lo ruso, que en este caso incluye también a la población de Donbass). Ese aspecto es precisamente uno de los destacados por el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, calificado de héroe tanto en la prensa ucraniana como en la occidental, en una extensa entrevista concedida a The Economist, que esta semana ha entrevistado también al presidente ucraniano.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">En su discurso, Zaluzhny repite algo que es evidente para quienes hayan seguido desde sus inicios la guerra en Ucrania, que no empezó el 24 de febrero de 2022, sino hace más de ocho años. Así lo entiende también Zaluzhny, que abiertamente afirma que para ellos “para los militares, la guerra comenzó en 2014”. Ya entonces, como se puede comprobar al revisar en la hemeroteca las declaraciones de autoridades ucranianas o de sus socios norteamericanos, la guerra era presentada, no solo como una operación antiterrorista, sino como una agresión exterior. Incluso antes del estallido del conflicto bélico altos cargos del Gobierno estadounidense hablaban de “movimientos orquestados desde Moscú”. Desde ese momento, el sector militar ucraniano ha trabajado militar e ideológicamente sobre la base de una guerra contra Rusia que no empezó hace diez meses sino que se remonta a años atrás.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Las autoridades políticas ucranianas, que supieron manejar los tiempos y las formas de la guerra para lograr, en cada momento, aquello que buscaban, construyeron la realidad sobre esa misma base. La intensificación de los bombardeos contra las Repúblicas Populares actuaba como forma de presión, mientras que su relajación buscaba conseguir concesiones unilaterales por parte de Rusia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Los acuerdos de Minsk no supusieron para Ucrania más que un tiempo añadido para lograr, ya fuera la rendición de Rusia por la vía de la presión política y económica, que evidentemente no fue suficiente, o ganar tiempo para reforzar sus tropas en vistas a un conflicto más amplio que solo sería posible en caso de fracaso del proceso de paz. El cumplimiento de los acuerdos negociados por Petro Poroshenko habría desactivado el argumentario ruso de protección del pueblo de Donbass, agredido por Ucrania desde 2014, pero habría obligado a Ucrania a renunciar a recuperar, al menos a medio plazo, el territorio que verdaderamente desea: Crimea. Militarmente destruido, con una población que considera desleal y con una base económica, la industria, que no es del interés de Ucrania debido a que su mercado está en Rusia, no en la Unión Europea, Donbass no es la prioridad para Kiev.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Es lo que se desprende de las palabras de Zaluzhny, que a pesar de referirse al objetivo de volver a las fronteras del 23 de febrero -que a tenor de sus palabras se antoja difícil-, señala un objetivo claro: Melitopol. Es ahí donde el comandante en jefe de las fuerzas ucranianas desea llegar. El motivo también está claro: “Para llegar a las fronteras de Crimea, a día de hoy necesitamos cubrir la distancia de 84 kilómetros a Melitopol. Por cierto, eso es suficiente para nosotros, porque Melitopol nos daría completo control a fuego del corredor terrestre, porque desde Melitopol ya podemos disparar al istmo de Crimea con los mismos HIMARS y demás”. El objetivo y la táctica elegida para ello están perfectamente claras: avanzar hacia Melitopol para poder, desde ahí, impedir toda la logística del ejército ruso en el frente sur y en Crimea.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Los movimientos de los últimos días mostraban ya que el objetivo ucraniano es la ciudad de Melitopol, en la región de Zaporozhie, a partir de la cual Ucrania podría incluso cortar en dos a la agrupación rusa en el sur. Sin embargo, esa dirección de ofensiva es también la más evidente, por lo que es de esperar que las autoridades militares rusas, que en los últimos tres meses han trabajado por reforzar sus posiciones de defensa, sean conscientes de las intenciones ucranianas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Pero a pesar de la marcada arrogancia de Zaluzhny, que a lo largo de la entrevista no pierde ocasión de referirse al bajo nivel de las armas y de los comandantes rusos y soviéticos -incluido Zhukov, cuyas tropas liberaron Berlín en la Segunda Guerra Mundial-, no todo en el discurso del comandante en jefe es triunfalismo. Como cada entrevista y cada comunicación ucraniana, el objetivo principal no es hablar de “la victoria” o de esa supuesta superioridad ucraniana, sino exigir más apoyo. Diez meses después del inicio de un suministro constante de armas y financiación, que han hecho de Ucrania el país más financiado del mundo, Zaluzhny, como Zelensky, que esta semana ha tratado incluso de intervenir con un mensaje antes de la celebración de la final del mundial de fútbol, sigue exigiendo más.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">De la lista de deseos de Zaluzhny se puede estimar la dificultad del objetivo que se ha marcado Ucrania. Kiev no pide ya los misiles antitanque Javelin que exigió durante años para luchar contra las milicias de la RPD y la RPL, ni los Bayraktar turcos con los que infringir los acuerdos de Minsk produciendo imágenes espectaculares. Zaluzhny no pide siquiera misiles antiaéreos con los que proteger a la población civil de los ataques con misiles rusos, que en estos meses han llevado a una situación crítica a las infraestructuras energéticas del país. Zaluzhny pide a sus socios occidentales armamento pesado con el que avanzar sobre territorio controlado por Rusia y lo hace en unas cantidades que difícilmente se corresponden con la realidad.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“Necesito 300 tanques, 600-700 vehículos de infantería, 500 obuses. Entonces, creo que es completamente realista llegar a las fronteras del 23 de febrero”, exigió el comandante en jefe, que pide también más efectivos: “No puedo hacerlo con dos brigadas”. Pese a la ingente ayuda recibida de los países de la OTAN, Ucrania siempre pide más. Más armamento con el que destruir aquellas zonas que en el avance ruso no sufrieron daños y para impedir la recuperación de esas zonas que quedaron destruidas con la guerra. Todo ello para poner contra las cuerdas al territorio que Ucrania realmente desea: Crimea.</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3103110792470434731.post-1467295457155944532022-12-21T23:40:00.005+01:002022-12-21T23:40:46.539+01:00AMLO tacha de “arbitraria” expulsión de su embajador en Perú<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFcUGXoyZCtWFlLyrEaBpo4d8jJ6bfd3QZNy-CozzkGVnQyLde19AoFii-hy29JebbseFw4KxccS83LZdSaxmutTCgjuamQT5o0ZE1BfNr8ujtMY6wl7MUr2CEUtHAvP8HTaM4Y1D4XMS9BgpfY_6qTAiIFi05eW88B73A7xsRmYUoM0JXASVU2lvUhg/s880/16025304_xl.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="495" data-original-width="880" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFcUGXoyZCtWFlLyrEaBpo4d8jJ6bfd3QZNy-CozzkGVnQyLde19AoFii-hy29JebbseFw4KxccS83LZdSaxmutTCgjuamQT5o0ZE1BfNr8ujtMY6wl7MUr2CEUtHAvP8HTaM4Y1D4XMS9BgpfY_6qTAiIFi05eW88B73A7xsRmYUoM0JXASVU2lvUhg/s320/16025304_xl.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, tacha de una “medida arbitraria” la expulsión del embajador de su país en Perú, pero mantiene relaciones con Lima.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“La situación en Perú los ha llevado a tomar medidas arbitrarias como la de declarar persona non grata a nuestro embajador en Perú. [...] Nos importa cuidar su integridad y la de su familia”, ha aclarado este miércoles, el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, durante su rueda de prensa matutina.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Tales palabras se han producido después de que esta mañana Lima expulsara al embajador mexicano, Pablo Monroy, del territorio andino. Esto, a raíz del anuncio de López Obrador de que su país tiene “las puertas abiertas” para Castillo y su familia, así como para “todos los que se sientan acosados y perseguidos” en Perú.<span></span></span></p><a name='more'></a><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span><!--more--></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Además de Monroy, han viajado a México los familiares del expresidente Pedro Castillo, como su mujer, Lilia Paredes y sus dos hijos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El mandatario mexicano ha señalado que su Gobierno mantendrá sus relaciones con Lima, por lo que ha nombrado un encargado para la embajada.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">“Entre otras cosas, porque necesitamos mantener nuestra embajada abierta para dar protección a los mexicanos que radican, trabajan y viven en Perú”, ha ratificado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Al referirse a la crisis política y social de Perú, ha dicho que la mejor solución, era “convocar elecciones lo más pronto posible”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El Congreso peruano despojó del cargo de mandatario del país a Castillo el 7 de diciembre, horas después de que este decidiera disolver la cámara. Desde entonces, Castillo está detenido, mientras un juez dictó 18 meses de prisión preventiva en su contra, mientras es investigado por los delitos de rebelión y conspiración.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Después de que Castillo fuera destituido y Dina Boluarte asumiera la presidencia, las calles de Lima (capital) y de otras zonas del país viven violentas protestas que piden la renuncia de la nueva mandataria, el cierre del Congreso y la convocatoria de una constituyente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">nrl/rba</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0